clm0600 发表于 2013-11-7 21:28
有负面影响，但政 府觉得正面多于负面，所以它觉得通过这个法案没什么大不了的
----------------
就算不 ...

就算不是正面多于负面，你也无法确定它就是负面多于正面。
简单地把大萧条的原因归于ZF提高了农产品关税，这只能说你的脑子太简单了。

我的确不知道，原来经济学家认为正面少于负面的政策才可行。

clm0600 发表于 2013-11-7 21:35
这些问题我比你懂，所以才能问得你不敢搭腔。

现在是你顾头顾不了腚，自相矛盾，破绽百出了，

洪木林 发表于 2013-11-7 21:38
呵呵，没问题，你当然可以认为你是对的，鼓个掌，yeah～

洪木林 发表于 2013-11-7 21:35
经济学家的责任在于指出其正、负面因素
政 府的责任在于权衡利弊，当然也会做出错误的判断
农产品关税 ...

clm0600 发表于 2013-11-7 21:44
根本不涉及我是对是错的问题，
现在是你难以自圆其说，都不敢正面辩论了，只是扯淡。

clm0600 发表于 2013-11-7 21:51
经济学家的责任在于指出其正、负面因素
政 府的责任在于权衡利弊，当然也会做出错误的判断
----------
...

既然权衡利弊是ZF的责任，那么经济学家仅仅凭借指出正面和负面的影响，就敢反对该项法案？？
哈哈，原来所谓的联名信是这样的：提高关税的好处1、2、3，坏处1、2、3，所以，我们反对该法案！

你曾一口咬定，提高农产品关税直截了当地、毫不延迟地造就了大萧条啊

你还是继续扯淡比较安全啊，看看，脸上又多了两个自己的手印。

洪木林 发表于 2013-11-7 21:51
呵呵呵
什么是对什么是错？什么是难以自圆其说？
你天真地以为商业银行不放贷只可能是由于没有好项目— ...

洪木林 发表于 2013-11-7 21:59
法案是大家讨论的（哦，你可能不懂这个）
如果经济学家觉得弊大于利，当然要反对，这是他们的职业素养 ...

寒窗苦读在今朝 发表于 2013-11-7 22:04
在这个弱肉强食的世界里没有同情和友谊。胜者王败者寇就是这个道理，国民党不抗日哪纯粹瞎扯淡，要不是国民 ...

洪木林 发表于 2013-11-7 21:38
呵呵，没问题，你当然可以认为你是对的，鼓个掌，yeah～

clm0600 发表于 2013-11-7 08:57
中国没有这个能力。

贝克汉姆0 发表于 2013-11-7 12:32
只要敢打钓鱼岛……就可能引发这样的大战哈！

clm0600 发表于 2013-11-7 22:34
还是我给你补补课好了，看看经济危机和贸易战的关系，到底谁是因谁是果。

路透华盛顿2月12日电---美国 ...

clm0600 发表于 2013-11-7 22:22
法案是大家讨论的（哦，你可能不懂这个）
如果经济学家觉得弊大于利，当然要反对，这是他们的职业素养
...

1930年通过法案，1929年股市就崩盘了，哈哈。
为了防止出现这个矛盾，还恬不知耻地说“经济学家都认为大萧条是1930年开始的”

1930年通过法案，当年就大萧条（实际上是上一年就开始了大萧条），这还不立竿见影？

clm0600 发表于 2013-11-7 22:07
你天真地以为商业银行不放贷只可能是由于没有好项目——这是错的
------------
有好项目却不放贷，这还 ...

我只说，单方面提高关税，可以控制进口，保护本国对应产业的发展，这是促进本国经济的一个因素。

你光说人家错，这有什么用啊，帐在这里摆着，你驳不动啊！

某些人号称“经济学家都认为1930年是大萧条的起点”，……

当然是经济学家负责了，因为经济学家们对同一个经济问题，总是提出互相矛盾的几个方案来让ZF选择，自己内部连个统一意见都拿不出来，这就是经济学无能的表现啊。

洪木林 发表于 2013-11-8 08:40
你只是看到了后一段的内容：下滑的实体经济会进一步拖累进出口，这是恶性循环的下一段
你吃了第二个饼吃 ...

洪木林 发表于 2013-11-8 08:50
你怎么总是在曲解别人的话然后自己拧巴呢？
经济学家靠自己的职业素养，当然可以对经济政策提出建议或批 ...

洪木林 发表于 2013-11-8 09:22
你果然理解不了商业银行的逻辑，这种入门级的内容确实不太好向你补课

clm0600 发表于 2013-11-8 14:38
发动战争

heheztf 发表于 2013-11-8 15:07
你愿意把你们家孩子送上战场吗？

clm0600 发表于 2013-11-8 15:19
别人问我，中国没有什么能力，
我说，发动战争。

heheztf 发表于 2013-11-8 15:25
任何一个国家都有能力发动战争，只是规模大小罢了。你也可以，比如上街随便找一人。。。

clm0600 发表于 2013-11-8 14:41
第一个饼就是经济下滑迫使ZF控制进口。
不管怎么说，经济下滑在先。

洪木林 发表于 2013-11-8 16:09
呵呵，“不管怎么说”？真是孩子气

clm0600 发表于 2013-11-8 14:48
你怎么总是在曲解别人的话然后自己拧巴呢？
经济学家靠自己的职业素养，当然可以对经济政策提出建议或 ...

你就明确表态吧，美国通过提高关税的法案，而且据你所说经济学家们都反对这个法案，
那么，美国ZF相信科学吗？？

你当然不敢说了，所以你否认股市崩盘是大萧条的开始。

而是你根本就没有证明增加农产品进口关税和大萧条之间的必然联系，

clm0600 发表于 2013-11-8 14:50
哈哈，你又学乖了，开始扯淡，这样比较安全。

clm0600 发表于 2013-11-8 16:36
看不懂吗？
“不管怎么说”，就是“你无论怎么诡辩都推翻不了”的意思。

洪木林 发表于 2013-11-9 11:15
经济学家和政 府各自的职责，请参考67楼
你自己要把政 府和经济学家混为一谈，所以你当然会觉得有矛盾
...