今天有个重要发现，
我们学习的西方经济学体系是错的
设想一个简单的两部门模型：Y=C+I=(a+cY)+I
移项得到（1－c）Y=a+I
进而得到Y=(a+I)/(1-c)
因此人们消费越多，国民收入Y越高。因此存在“节俭悖论”，越是储蓄则国家越不发展。
但同样的道理，我们也可以做这样一个变形Y=C+I=C+(e+iY),移项得到（1－i）Y=e+C
进而得到Y=(e+C)/(1-i)，这样越是储蓄，储蓄比例i越大则国家越是发展。这也于哈罗德－多马模型中的G=s/v，【即国家增长率取决于储蓄比例和投资效率】的逻辑是一致的。

问题就出来了：增加储蓄对国民经济是有利还是不利？

深感存在严重的逻辑问题。

与同学商量，结论是：凯恩斯的理论是错误的，

实际上储蓄率S是由Ramsey模型中个体的最优行为决定的。如此广大本科生学习的西方经济学都是错误的。

愿意洗耳恭听诸位的高见。