呵呵，这样说吧，劳动都是要付出汗水的。所以我们可以简化模型，简化劳动量为汗水量。也许这样你可以理解点啦。修航天飞机花的汗水量，与修理自行车锁耗费的汗水量。或者我们也可以简化为劳动所消耗的人的能量，消耗的多，则劳动量大，消费的少则劳动量少，呵呵，是不是？

啥叫大象是一万只蚂蚁啊？
如果生产一条裤子需要1个劳动，而生产一架小飞机需要1万个劳动，那么若是消费者用2万个裤子购买一架飞机，那么消费者就被赚走了1万个劳动啦，难道不是吗？哈哈。

假如我们用能量来表示劳动的量。如果生产一条裤子要耗费一个单位的能量，而生产一辆汽车要耗费1万个单位的能量。那么如果消费者用两万条裤子购买一辆汽车，那么消费者就被赚走了1万个单位的能量或者说劳动。这样卖汽车的人就发财了。

假如我们用能量来表示劳动的量。如果生产一条裤子要耗费一个单位的能量，而生产一辆汽车要耗费1万个单位的能量。那么如果消费者用两万条裤子购买一辆汽车，那么消费者就被赚走了1万个单位的能量或者说劳动。这样卖汽车的人就发财了。

脑力劳动也是消耗能量的过程，这都是一样的，简单劳动也是如此。

假如我们用能量来表示劳动的量。如果生产一条裤子要耗费一个单位的能量，而生产一辆汽车要耗费1万个单位的能量。那么如果消费者用两万条裤子购买一辆汽车，那么消费者就被赚走了1万个单位的能量或者说劳动。这样卖汽车的人就发财了。

你说的对。

任何产品都需要消耗能量的。为啥不可以用消耗的能量来衡量劳动的量呢？
我们也许虽然无法确切的知道某个产品的能量消耗量，但却可以知道这产品肯定是有能量消耗的，也可以知道这个能量消耗不会超过什么，不会低于什么，是在什么之间的能量消耗。比如说一条裤子的消耗的能量显然不会超过一架飞机的能量消耗。也不会低于一件裤衩的能量的消耗。所以，在一定的意义上能量的消耗是可以大概确定的。绝对的确定也许很难，但相对的确定不是不可以的。所以，俺说的不是无意义的东西。
交换未必都是平等的，否则为啥还有买方市场和买方市场的区别呢？
不错，你是不愿意被剥削，但不等于你就没有被剥削。这就如同你不希望被欺骗，但不等于你没有被欺骗一样。呵呵，是吧？

简单劳动和复杂劳动问题