近日，经北京市第十二届人大常委会第四十次会议通过，任命周光权为北京市人民检察院第一分院副检察长、检察委员会委员，任命黄京平为北京市人民检察院第二分院副检察长、检察委员会委员。<p>　　如果是法学教授不当了,改做“副检察长”，这当然是好事一桩；因为，法学教授改当检察长，不再是“外行领导内行”。</p><p>　　无疑，这是加强社会主义法治的“具体表现”。但北京现在搞的这种“教授检察长”，不仅“丝连”，更谈不上“藕断”，人家成了“两栖动物”。如此这般，不得不令人生疑：请问“教授检察长”，你想得“鱼”还是得“熊掌”？或许，极少数“教授检察长”精力充沛，左右逢源，“鱼”和“熊掌”能够兼得。而北京市检察院检察长慕平说，到2008年年底，全市所有检察院都将有教授专家挂职副检察长；如果再将这种“创新”向全国“推而广之”，是不是所有的“教授检察长”都能够“兼得”？</p><p>　　报道里说,目前，全市已经有11个区县检察院聘请了专家副检察长。这些副检察长分为两类，一种是咨询型副检察长，主要是参与分析检察机关工作中出现的重大疑难问题，难点案件，提供法律智力支持。另一种是决策型副检察长，这些副检察长负责专门的一摊业务工作，要对专门的领域负全责。这里,我们姑且不论“咨询型副检察长”，且说“对专门的领域负全责的副检察长”，既然是“负全责”，必然有大量的工作要做，必然要占用大量的时间和精力。</p><p>　　中国人向来有“学而优则仕”喜好。笔者大胆猜想，很有可能，“教授检察长”个个都是称职的“副检察长”，但“教授”称不称职，就很难说了。事实上，当下，一些名教授，虽说没被任命为“副检察长”，但他们却是“董事”、“会长”、“理事长”、“顾问”之类，每每头戴多顶帽子。不错，“导师”本人是“风光无限”，但当学生的可就苦了，一年到头，师生之间只有几天时间“照面”。导师，导师，常常是“师而不导”。如今，教授当上“副检察长”，不知他们还有多少时间和精力为其学子们“传道、授业、解惑”？</p>