从正面说明确实不容易。我有三篇长文《生产力》、《商品经济局限性和危机性》、《社会主义生产力》,可惜写的并不很好,要看完已经很不容易,看懂就更难。就像相对论,人们多数都知道,但是,也就仅仅是知道而已,相对论具体是什么,证明过程是怎样,恐怕就没有几个人知道了,何况相对论的内容其实还不算多。
所以只能反过来进行思考。
要知道,社会性质变迁,是肯定会使生产力发展获得解放的,而且从历史角度看,这种解放是呈现加速度趋势。马克思说过,资本主义社会的一百年使生产力发展获得的解放和发展超过了历史总和。
对于社会主义社会,它又是人类社会从必然王国唯一一次转变为自由王国的社会性质改变,那么它对生产力发展的解放更应该是史无前例的。
如果人类社会进入了社会主义社会,即使做不到它产生后的一百年使生产力发展超过历史总和,它的发展速度也应该远远高于资本主义社会。社会主义社会产生了也快百年了,而我们实际并不能看到这样的情况!
再从生产关系方面看:从封建社会到资本主义社会,虽然资本主义社会还可以继续存在封建社会的地主阶级和农民阶级,但是更产生了与过去完全不同性质的资产阶级和无产阶级!社会性质改变之后,阶级内容、性质完全不同了,而不是新性质的地主阶级和新性质的农民阶级,是完全不同了的资产阶级和无产阶级。
如果到了性质不同的社会主义,阶级关系依旧是资产阶级和无产阶级关系,怎么能够说明社会性质的改变?
奴隶主阶级、奴隶阶级到地主阶级和农民阶级;再到资产阶级和无产阶级。没有相同情况。难道继续到资产阶级和无产阶级,就可以说明社会性质的改变?
一个时时刻刻说着资本,依赖着资本的社会,能够成为其他性质的社会,这实在不可想象
其实,围绕私有制和公有制讨论社会主义,围绕计划经济和自由经济讨论社会主义,这些都是没有意义的。
除了奴隶社会,其他社会都具有可以建立公有制的可能。(奴隶社会还有氏族共有奴隶制)
其实只要好好研究历史,就可以发现,封建社会也小范围、局部的存在大量的公有制现象。
特别是,古人的理想大同社会,完全是公有制的封建社会发展形式!
如果能够仔细研究历史,就会发现,在奴隶社会和封建社会,在局部和小范围是存在大量的公有制的。这些公有制的存在并不能决定社会性质的改变。它们的发展速度没有本质差别,只不过是政权形式和性质、社会分配形式和利益维护性质与私有制发展形式不同。而且,这些公有制社会最终慢慢的基本全部自然转变为私有制发展形式了。
而实际上,苏联、东欧等社会的改变,也和历史上的这些改变类似!
再换句话,即使没有发现历史上存在封建社会公有制形式,难道封建社会就一定不能产生公有制?
如果封建社会可以存在公有制,难道公有制形式发展成为私有制形式,就一定意味着社会的倒退?
在必然王国,包括今天的资本主义社会,除了原始社会,公有制的存在,都应该属于非自然状态,需要依靠特定政权的强力作用,是非稳态的。而私有制却是属于自然的稳态的形式。
而自由王国,它将天然具有公有制发展属性,是自然稳态的公有制发展形式。它将以自然的公有制发展形式自然吸纳和取代私有制的资本主义,而非依靠强制的作用。
社会发展是具有连续性的,即使社会主义社会建立,也不会意味着资本主义必须一夜灭亡。而是依靠社会主义生产力的强大自然扩张,来自然取代资本主义社会的。
真正的社会主义社会一定会使社会发展可以达到30%以上,只有这样的速度,才能体现自由王国的自由发展能力,也才能与自由王国的身份相符合!
[此贴子已经被作者于2007-12-19 18:06:11编辑过]
今天的人们,对社会主义社会的认识不是前进了,不是近了,而是迷茫了、远了。
也许,如果能够完全理解马克思为什么会对社会主义社会做出那样的预言,才有可能接近认识社会主义社会的大门。就是那样,也还离认识社会主义社会有很大距离。
如果马克思能够生活在现在,一定能够更好的给出社会主义社会的新的更正确的预言!
现在有太多的讨论,甚至连皮毛都靠不上,实在令人遗憾。
社会主义社会的具体发展形态,将有许许多多,和今天的资本主义社会有很多很多不同发展形态一般。就像今天人们争论的公有制“社会主义”和私有制资本主义,都属于资本主义社会的不同具体发展形态。
人们可以说连社会主义社会都没有搞清,更说不上对共产主义社会的认识。除了按需分配,几乎没有与共产主义社会相关的设想可以与共产主义社会产生联系。太多的东西,甚至可以用匪夷所思来形容!
人们对社会主义社会的认识还非常少,有太多的讨论,与真正的社会主义社会毫无关系!
从原始公有制到私有制,这是自然或天然的发展过程,不需要权力的强制作用或人类社会的刻意追求。
从私有制到公有制,如果不能产生自然的发展过程,而必须依靠强制的力量或专制的力量,那么它注定不符合自然发展的法则,注定不会是稳定的发展状态!
如果社会主义社会不能具有天然的公有制发展形式,而需要依靠权力的作用和人们的努力,那么,它作为自由王国的意义也将不复存在!
先进的,是会使人们自发自然的追从,而不需要一丝一毫的强制!
任何一个新生的社会,都天然注定是不发达的弱小的,而到了它发达的时候,离它的灭亡也就不远了,离下个社会的诞生也不远了。
为什么新生的不发达的弱小的社会,可以战胜强大、顽固、发达的旧的社会,这是一种自然的不同性质社会发展生命力的天然体现!
真正社会主义社会也将同样如此,到了它发达的时候,也就是它退出历史的时候。
而现在的社会主义社会是否具有自然天然战胜资本主义的生命力呢?应该说,是看不到的。只因为现在的社会主义社会还不是真正的社会主义社会。
楼主说了半天,原来对马克思的“重新建立个人所有制”科学结论一无所知,只是空想主义的又一种表现而已。
不错,马克思在《资本论》一卷也说过公有制,但也只是指剥夺剥夺者的公有制,这显然不是指社会主义社会形式。
《宣言》对此明确说明,无产阶级国有制,只是变革生产方式的手段,而代替旧社会的是联合起来的个人财产,是每个人的自由发展是一切人自由发展的前提条件的联合体。