案  例  十  三

 

案情：1999年，非洲某国A公司就购买1 000台冰柜进行国际招标，我国B公司按有关规定投标并中标，随即与A公司正式签约。

合同约定：B向A提供某规格型号冰柜1 000台，总额CIF某非洲目的港37万美元，由卖方办理保险。

付款方式为：货款的80%采用即期信用证方式支付，20%待合同全部货物到达目的港验收无误后，在60天之内付款。合同同时还约定了招标书和投标书都是合同不可分割的组成部分，与合同享有同等效力。

在招标书中的保险条款规定：投标人对投标产品的保险期限在货物到达买方仓库后不能少于60天。

B公司在签订正式合同后，将货物按合同规定的期限内发出，并向保险公司投保了“一切险”。经过陆海一个半月的运输，货物于6月20日抵达了目的港，全部货物平安卸下海轮，承运人将货物交付给收货人时，货物数量及产品外观质量均与提单相符。接着由买方指定的运输公司汽车承运，将合同货物转运到A公司租用的仓库内。入库后，库方出具了“清洁仓库收据”，指明了“货物数量与合同相符”。至此，全部货物完成了“仓至仓”的运输全过程。如果按通常的外贸程序，这笔交易基本完成，只待收回尾款。

6月21日，B公司突然收到A公司发来的传真：货物在仓库中被盗，丢失冰柜180台。传真要求B公司派人查验，同时还传来了仓库出具的现场察验证明，部分包装破损照片以及公证材料等，要求B公司赔偿。B公司转将有关材料递交保险公司，请求赔偿，但保险公司拒绝赔偿。

 

分析： 该批货物被盗的损失应由谁来承担责任？

 

[em01]