是否可以这样考虑：

先假设哈里不买钓鱼证，则其可以钓三个小时鱼，最大效用为45+3×4=57。如果他购买钓鱼证，那么他必然希望能比没有钓鱼证是的最大效用还要大。临界点是二者相等。即X＋4×8=57，所以X=25，那么他最多愿意支付45-25=20美元来购买钓鱼证。

和 双边垄断一样吧。没有最大支付值吧，关键看讨价还价能力。因为 他支付19快钱比支付20块钱，效用还要大！不知道对不。请指教！

（点击放大）

对等效用函数取导dU=dX+4dY=0，故等效用曲线为一条斜率为-1/4的直线。

在不买证的时候，预算线为I，即 x=45 (0<=y<=3)

买证后，设证价为P，新的预算线为I`，即x=45-P (0<=y<=8)

要保证效用不减少，则要I`的上端点正好交与U

计算如下：

U曲线的函数为：y= (-1/4)x+14.25

代入y=8得x=25,

故证价最高为45-25=20元

[此贴子已经被作者于2008-1-1 17:18:43编辑过]

不对吧。。你想想。如果他讨价还价能力强的话，就支付19快钱，并且效用还比支付20快大。。那为什么他还要支付20。。

如果非要答案是20的话，那那个受证的机构一定是个垄断者。。否则，会bargain的