还想看到更加具体的

其实，人民币相对美元缓慢升值，并不是最优选择，也不合乎国际经济分工理论，它是中美两国政治家在谈判折衷后造成的结果。在经济实践中，起指导作用的不一定是科学的思想，往往是可以操作的被决策者认定最合乎他们利益的思想。

沃勒斯坦在论及后美国时代时说：

“二是经济方面的。与伊拉克的战争昂贵得令人难以置信，美国政府则因此而陷入巨大的债务负担之中。维持这一债务的唯一办法，就是由诸如中国——当然不只是中国——之类的国家慷慨解囊、购买美国的国债。中国、韩国、印度，和挪威等国购买美国国债的原因有二：其一，它们希望能够维持美国购买这些国家商品的能力；其二，美国也能提供相对来说比较优惠的利率。但是这些庞大的债务却也使得美元开始贬值。美元作为世界上唯一的储蓄货币，这意味着美国无需担忧自己的债务问题。对中国、韩国、印度，和挪威来说，问题在于美元的贬值，如果你现在购买美国的国债，两年之后，你实际上已经损失了一笔。所以对所有这些国家而言，现在有两条曲线：一条，就是为了维持美国购买这些国家商品的能力，维持本国经济的发展，必须保持资本向美国的流动；而另一条，就是美元贬值的曲线。因此到了某一个时间点，这些国家会觉得较之于不买美国国债，它们买了美国国债反而损失得更多。关键是时间问题：如果你是投资者，你既不能投资太早，太迟了那也不行，你得正好赶在那个点上！这可并非易事！所以中国等国现在正在做的，就是逐渐从中抽身而出。美元迟早将会以比目前更为剧烈的速度贬值，可能是下周一，可能是明年，也可能是三年之后——你不知道，我也不知道，但有钱人天天为此担惊受怕。事情一旦发生，对美国而言它就意味着两件事情：其一，美元将不再是唯一的储蓄货币。因为欧元、日元、英镑、人民币都有可能成为储蓄货币，我们将会拥有多种储蓄货币，而美国将不再可能再像现在这样继续积累国债。其二，它意味着美国人生活水准的下降。中国购买美国国债，在中美双方看来，乃是一个双赢的举措，但如果美元贬值的话，中国和美国人的生活水准都将降低。”

这个美国人真是一个坦率的人：他说出了到目前为止中美两国贸易盈余的真相。但是，他这种担心并不一定必然会出现，因为美国的强大，是靠着它的强大的政治经济社会及科技创新制度为基础的，它的社会高福利，不仅仅是建立在资源上，而是建立在强大的生产力水平上的。自立国以来，美国，从来不缺少对美国自己唱衰的学者；但是，作为外国人，我们看到的是它的不断发展和逐渐强大。
　　

1.我国的美圆储备大部分是以美国国债的形式持有（我国是美国国债的第二大持有人），既然是国债理应是一种债权而非所有权，对于投资lz指的是国内投资还是FDI，如果是国内投资人民币的快速升值实际上带来了capital gian这也是为什么许多外国的基金公司要和国内的基金公司合作参与到我国的资本市场来的原因；2.对外贸易在我国的GDP中确实占有很大比重，可是美国次贷危机以及美国国内经济的疲软却并没有给我国的经济发展带来预期中那么大的冲击，而且我国在出口结构方面也开始向高附加值产品方向转，同时价格变化对需求到底造成怎样的影响还要看需求的价格弹性，而lz却未能给出我国的出口品对进口国消费者而言到底是哪一种，只是凭空说成本上升，竞争力下降实在站不住脚；另外根据“J曲线效应”，美圆对人民币的短期快速贬值实际是对我国有利而非有害，更过分的是危言耸听到“还会产生连锁反应，造成现有生产力闲置，资源就业不足”，你的依据在哪里，如果我信口开河说如果人民币升值到中国不能再依靠出口时我国的经济已经发展成完全依靠内需拉动的程度，你信吗？3.别忘了我们还有关税，进口配额等手段，实在不行广大网民不是还能发起大规模抵制运动吗，你把中国人看得也太没纲了吧，难道你是家乐福的人？“只要便宜中国人就会来”，还有，我们并不只是从国外进口最终消费品还大量进口能源，矿石能初级产品，技术以及一些生产的中间产品，我们进口这些东西就是为了保持或扩大国内的生产力怎么会造成资源就业不足呢，怕是要不够了吧。

1.参照上面2的讨论，价格并不是唯一的决定因素。2.人民币不升值，关于人民币的升值预期也会逐渐消失，国际游资进入中国的动力就会下降，这恰恰有助于稳定我国的通胀水平而非相反；3.国债和所有权凭证属于capital and finance account，贸易属于current account,资本与金融账户和经常账户间存在融资关系人所共知，因为BOP采用的借贷相等的会计准则，而非人为操纵；4.这跟资源环境又有什么关系呢？人民币不升值=国内环境恶化。谬论。

1.缓慢升值中美两国就一定会调整经济结构吗？condoms被发明了，艾滋病就从地球上消失了?而且要求给国内经济调整争取时间本身就是保护主义的一种形式嘛。2.缓慢升值就能缓和贸易盈余的矛盾？看看日本和广场协议吧，3年内日元升值了近90%美国才善罢甘休。3.中国的民族主义是和美国资产挂钩的？我看正相反，到人民币升到对美圆1：1，我也成了发达国家的人了，然后就能以一种居高临下的平和心态面对世界了。4.同理，生产资源一定能转向内需吗?就算能，你能保证这些“内需”是广大人民的内需而非少数既得利益集团的内需吗？如果不能，国民福利水平如何提高？

PS：lz说缓慢升值是次优选择那什么是最优选择呢？给不出最优，即不存在pareto改进的可能喽，那次优不就是最优吗？lz的说法很混乱嘛。还有缓慢升值和迅速升值的界限是什么？中国的经济学界就是被你这种信口开河，含糊其词的人给搅和了

[此贴子已经被作者于2008-7-28 21:25:39编辑过]