全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1355 5
2013-12-29
宏经是把 资源得到最优配置 作为前提,宏经是研究 如何使资源得到充分利用?

已然“最优”鸟,为啥还要“充分”累?  求解惑!求明白!不理解!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-12-29 23:21:16
ddddddddddddd
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-30 08:57:05
我们老师说宏观研究资源利用,微观研究资源配置。资源的最优配置不一定就是充分利用,因为微观放大到宏观层面就不一定是最佳状态了,资源配置仅仅是考虑怎样让利润最大化,而资源利用还要考虑社会意义上的效率最大化,比如要考虑到社会环境成本之类的,另外资源利用就是从整体上追求资源配置的有效性和合理性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-30 11:51:52
狄商 发表于 2013-12-30 08:57
我们老师说宏观研究资源利用,微观研究资源配置。资源的最优配置不一定就是充分利用,因为微观放大到宏观层 ...
哪就是说“资源最优配置是指的利润最大化下的“最优配置”,这个“最优”只是指“最需要的”获得了,但有可能这家伙需要得过度了,要了许多放着不使用”,而”充分利用“则指”资源的利用效率的最大化,不让某人单占一大堆生产工具,而有的人失业没有生产工具的情况出现”,实质是对有些家伙要多了,有的家伙没有的纠正?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-30 14:32:29
sohu123 发表于 2013-12-30 11:51
哪就是说“资源最优配置是指的利润最大化下的“最优配置”,这个“最优”只是指“最需要的”获得了,但有 ...
嗯,差不多是这样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-31 11:46:43
同意楼上,最优配置和充分利用是从不同角度来讲的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群