回6楼saramia：

我觉得我的一紧一松的政策搭配没说反。

在这个问题上，我思考的方法是首先依据经济形势确定财政政策，因为它影响的是总需求。显然，这里有膨胀，应当实施紧财政。然后我再根据膨胀的程度考虑应当搭配什么样的货币政策。因为货币政策影响的是利率从而投资，在通胀不严重的情况下，扩张性的货币政策可以防止因为紧财政可能带来的萧条。

如果按照你的说法“紧货币松财政”，这个膨胀就无法抑制了，甚至可能会导致膨胀的加剧。所以这个搭配是用来治理轻微萧条的。

回３楼

哈哈

我认为既然出现了通涨就是财政和货币政策一起作用的，再怎么变化也应该是货币不变的情况下紧缩财政吧

除非你说的是相对的，不然在定政策的时候应该考虑将来的可能，不能给市场带来不明确的预期啊！

我觉得你的回答不是很严密，有些看不明白。

我的感觉，货币政策的直接效果，是改变短期价格指数，紧缩的货币政策使得价格指数降低，起到抑制通胀的效果

而财政政策，最直接的效果是扩大内需。从而促进实际gdp的增长

因此要抑制通缩，首先应该确定的是货币政策，然后再考虑财政政策的搭配

当然，如果按照简单的AD-AS模型，两种方法都可以达到同样的抑制通胀的效果。但是松财政紧货币是增量式的通货紧缩，而松货币紧财政则是减量式的通货紧缩

首先，通胀应当不仅仅是货币现象吧。除非单纯是由过多的货币发行导致的通胀。

从效果角度来讲，财政政策更直接。因为它直接影响总需求从而影响价格与总产量。

而货币政策对价格与产量的影响是间接的。通过改变流通中的货币量来使利率发生变动从而影响投资再影响需求。因此还是我觉得应当以财政政策为主。

这个问题好像在货币银行学（还是金融学）里讲的蛮清楚地，但一时找不到。

还有，你的最后一句话“松财政紧货币是增量式的通货紧缩，而松货币紧财政则是减量式的通货紧缩”，有些不理解，请帮忙解释一下。

希望问题越辩越明，我有些糊涂了。

松财政紧货币是增量式的通货紧缩，而松货币紧财政则是减量式的通货紧缩.

就是GDP，也就是产量的增减。懂了吧！小可爱。

A very simple way:

Recession through high interest, then demand will decrease, becaue people will put their money in the bank and another because of high interest, people will think if they can make profit under such a high interest, the investment will also be constracted.

When the demand is constracted, the inflation will also be controlled, but it need a long period, namely disinflation.

For your reference

very important is to reduce demand, let the recourse allocate in a efficient way.

By the way , here in europe we all learn keynsian theory. It is the basis of modern economic theory.

For the kenysian opinion, or moderne welfare theory, Hypoinflation makes a very biggest welfare loss, for the central bank prasident, the most important means to raise the interest, to curb the demand.

look at what the alan greenspan works against rising price of oil, but here without any hypoinflation

那是奥肯法则的内容，其中的比例是1：3，也就是说如果是通货膨胀率下降1%，那么失业率要增长3%。

不知道是不是这么说的！

应该是紧财松货这才能在不影响国民产出的前提下 降低物品价格降低通货

奥肯也是新古典综合派的早期代表人物阿！

0通货膨胀失踪是政府和民众向往的目标.

由于政府政策的信用问题.直接宣布0通货膨胀不能被公众所相信."时间不一致性问题"对这现象有具体说明.

因此政府必须付出所谓的TRANSITION COST.也就是经济萧条.来建立政策的可信度.那么公众最政策变更的一个学习过程和具体需要花多少时间使得预期和实际完全吻合到0.在1990年MARKOV创造的预期法对次有一定研究.叫做MARKOV SWITCHING MODEL. 这种公众对通货膨胀预期的形成叫做MARKOV EXPECTATION.这是一种不同与传统理性预期和适应性预期的另外一种预期法.并且得到了广泛的应用.

政府通过承受经济萧条的代价.来建立信用度.降低通货膨胀的例子有!

加拿大央行70年代到90年就是一个很典型的实例.

70年加拿大的通货膨胀维持在9%的稳定状态.这对社会福利带来很多不利因素.比如为被及时更新的税收制度.会导致通货膨胀税收.降低实际货币需求量和消费.还有厂家对自己不段上涨的价格所作的信息宣传也付出成本.

因此稳定的0通货膨胀始终是政府和民众的理想.

由于政府信用度未被建立.政府必须承受足够长的萧条期来建立信用度.

加拿大70年到90年不缓不慢的经济真处于这个萧条期.但是对于减低通货膨胀和建立政府信用度的效果是很明显的

加拿大通货膨胀由70年代的9%.到80年代的4%.再到90年代的2%.这三十年是公众用MARKOV预期对新政策学习过程也是政府信用度的建立过程.

0通货膨胀失踪是目标.但是不可能完全到达0.因为通货膨胀还受外生冲击等一系列不确定因素的影响.但是政府的这中付出一定时期萧条为代价,来建立信用度.减低通货膨胀率并使其维持在稳定状态的方法是很实际也很现实的.