本人知之甚少 不敢妄加评论 只知道台式机在世界范围内早已全面进入微利利润时代

lenovo总部设在美国 每年给美国上多少税?给美国解决了多少就业问题?

云云~

你说的很对，但是请看一下DELL的运行模式就知道了，它的模式就是:即使是微薄的利润，也可以榨出油来.像传统的家电等等也是微利,但是仍然是有利润的,只要有利润就可以去做，DELL的模式我认为值得称道,而且我认为也是日后的发展趋势.

并非是妄自菲薄,如果你真的了解存货、成本对一个企业来说意味着什么，你就会明白为什么联想现在很危险了.并了IBM虽然可以做到世界PC第三的交椅,但这是虚名,HP是世界第二,却被DELL逼的走投无路,面临困境.

联想好不容易做成国内一流的企业，是国内少有的可以走向世界级的企业，我希望它能成功,来证明中国的企业一样很出色.但如果他的主营业务也做不过人家的话，面临的或许就是倒闭.

你说的对,如果质量或技术很差的话,即使便宜十倍百倍也不会有出路.但是我上面的论断是有个前提的:他们的质量和技术都是很不错的.比如我们公认CD机索尼的技术最好，松下的技术不如索尼,但并不是说松下的技术就不好,它的技术也是数一数二的,绝对可以保证,只是相对于第一的索尼是有差距的.他们的技术和质量绝对OK的.

从长远来看，一个企业如果没有技术,就是没有竞争力,这是毫无疑问的,这也是所有的企业都在加大研法力度的原因.但是只有技术是远远不够的.DELL现在是全球PC老大,但他的发家也就20年而已,以前它只是个组装车间而已.论技术的话,IBM,HP的技术要好于DELL,这是毫无问题的，但为什么DELL现在是老大,而IBM的PC卖了,COMPAQ消失了,HP的PC面临困境??原因在于DELL掌握了更可以压低成本,更可以方便顾客,更可以获取利润的方法:直销,而且可以保持接近零的存货,这都是几大巨头所不具备的.

所以科技是第一生产力,这是从整个世界发展的前途说的，是宏观面的.但对于微观的个体,要想在激烈的竞争中获胜,还要有其他一些策略配合.

两个是各得其所.对联想和IBM都有好处.IBM是老品牌,其规模巨大,存在着规模不经济,而联想是正在崛起的新企业,存在规模经济.因此,对大家都有好处.