全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1458 1
2014-01-12
当TU最大化的时候,是不是可以理解,假如我买了2块巧克力,那么第一块巧克力和第二块巧克力的MU实际上是相等的,即在TU最大化的情况下没有MU递减的发生。那两块巧克力是否可以看成是我认为U最大的时候可以接受的数量,也就是说2块巧克力实际上可以视为“捆绑销售”的产品,我对他们的评价不受购买顺序和使用顺序的影响?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-1-12 05:15:51
这个想法默认了一个前提,已经买了一定数量的巧克力,或者内心对巧克力的期望十分高。这样也就与顺序之说了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-12 20:48:28
两块巧克力的边际效用当然不同,当边际效用递减的时候才会有效用最大化,否则边际效用不变或者递增怎么会有效用最大化呢。虽然你拿到两块巧克力总效用达到了最大,但并不意味着这两块巧克力的边际效用是相同的,先消费的巧克力边际效用应该大于后消费的边际效用,总效用最大才可能存在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群