全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
9061 114
2014-01-15
    今读腾讯资讯,看到了《茅于轼:国企的老板是老百姓 应上缴全部利润》的消息。其中说到“他认为,国企诟病,归根结底是所有权没有体现出来”。而在我看来,国企诟病,恰恰是我们陷入了产权改革的误区的必然产物。

在国有企业进行产权改革的根本性的错误是什么呢?就是忽略了建立产权制度的前提条件的基本区别。西方国家所以要建立产权制度,是因为西方市场经济的主体,西方企业的主体都是“经济人”。而我国的生产主体已经不再是追求利润最大化的“经济人”,而是用自己的劳动满足消费的“自足人”或“劳动人”。国有企业没有真正的产权主体,这是包括产权学派在内人都认可的基本事实。没有真正的产权主体,当然不存在产权要求。既然国有企业一没有真正的产权主体,二不存在产权要求,那么,在国有企业建立产权制度又有什么必要呢?又怎么不会产生诸多弊病呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-1-15 22:58:32
“而我国的生产主体已经不再是追求利润最大化的“经济人,”——————任何一个国家的生产主体必须是追求利润最大化的经纪人。否则企业就不能规避风险和存活。没有任何一个国家的生产主体不是“经济人”。只有共产国际的生产主体没有产权人。所以才消亡。


”而是用自己的劳动满足消费的“自足人”或“劳动人”。————任何一个国家的劳动者都是通过自己的劳动来满足自己的消费的“劳动人”。没有一个国家任何人不是“劳动人”。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-16 08:20:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-16 19:43:09
qi509 发表于 2014-1-15 22:58
“而我国的生产主体已经不再是追求利润最大化的“经济人,”——————任何一个国家的生产主体必须是追求 ...
所谓“经济人”的假设实际是从资本家这个原型出发的。在资本主义生产方式中,劳动者与其它生产资料一样,只是一种商品,因此,当谈论到利益最大化时,是指资产所有者的利益最大化,而不是劳动者利益最大化。反过来说,如果劳动者能够谈到利益最大化,那资本所有者就不可能有利益最大化了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-16 19:52:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-16 20:02:38
zjm0328 发表于 2014-1-16 19:43
所谓“经济人”的假设实际是从资本家这个原型出发的。在资本主义生产方式中,劳动者与其它生产资料一样, ...
你劳动者只能以契约的方式获得工资与利润最大化没有毛关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群