比如

如果地区不同而造成交易成本不同

那么，对不同地区的消费者出示相同的价格清单，那也是价格歧视

同理，即便对不同的消费者收取不同的价格，厂商也可能不是在实施价格歧视策略

价格歧视是指对销售的不同产品单位收取不同的价格但并非基于供给成本的考虑。 即便对不同的消费者出示同样的价格清单，厂商也可能是在实施一级价格歧视（完全价格歧视）或二级价格歧视（多重定价），甚至也可能是厂商将价格清单作为消费者自我选择的机制，借此区分需求弹性大和需求弹性小的不同消费者，进而实施三级价格歧视（市场分割）。 即便对不同的消费者收取不同的价格，厂商也可能不是在实施价格歧视策略。因为产品价格的差异可能是基于供给成本的考虑（比如，运费的不同）；或者即便不同的价格反应了消费者的不同需求，价格的差异也只是出于对不同消费者供给产品的成本不同。

这是我们老师的参考答案,希望各位点评

我觉的前半段说的很模糊

我也没看懂前半句

借此区分需求弹性大和需求弹性小的不同消费者，进而实施三级价格歧视（市场分割）。进而也算吗？

前面的也没理解

请看高鸿业版本的微观经济学。

区分 价格歧视 与 价格差别 这两个概念即可回答这道题。

建议看一下书本上的价格歧视那部分!完全价格歧视就是完全占有了消费者剩余,也就是价格一样但是低于市场机制下的价格.二级三级价格歧视只不过是消费群体的缩小而已

个人意见!不好意思 !!!

前半句是从经济学角度考虑，而后半句是从市场营销学来考虑，这样整句话当然对了，但现在是价格歧视，高老的书说“以不同的价格销售同一种产品，被称为价格歧视” 由于成本引起的是差价定价法！所以个人认为后半句需要斟酌下，不知各位的高论如何？？

同意11楼的意见。对于第一句话的理解，不知这样对不对：同一产品，由于生产地不同等因素造成成本差异，但实行统一价格，就是价格歧视。

因为针对不同消费者可能成本不同。不知道是不是这样。

我觉得所谓的价格歧视是针对消费者购买产品所获得的consumer rent而言的。每个消费者对于同一个产品所能接收的最高的价格（即保留价格）是不同的。如果价格相同，而消费者A的保留价格高于B的保留价格，那么A从购买同一产品中所获得的consumer rent就大一些。如果价格不同，A和B的保留价格也不同的话，可能导致的最后结果是A和B获得的consumer rent是相同的，这就是说没有价格歧视了。

我觉得9楼和18楼的回答综合一下，这个答案就很完善了。

除了成本原因，还应有消费力的问题。