上世纪80年代费孝通提出小城镇发展战略。有了“城镇化”这种称谓。城镇经济在改革之初先活跃起来，与农村改革有关，也与乡镇企业有关。归根到底是市场化的结果。但政策制定者没有认识到费孝通的这层含义，搞了些人为的造城运动。后来形势发生了变化。北大周一星有论文阐述过这些问题。你可以去看看。

确实中国还不到逆城市化的阶段。大城市的集聚经济效应还没有完全发挥出来。前年中央提出的所谓新城镇化，不知所云。是优先发展小城镇、还是大中城市，不应该是学者说了算，也不应该是领导说了算。应该交给市场决定。领导最好不要瞎掺合，学者最好不要瞎点步。格罗培斯路径是最优选择。

所以，这种称呼的区别没有太多意义。就叫“城市化”好了。

我看过经济研究上一篇有关城镇化的论文，开篇解释说urbanization一般称作城市化，但由于中国特殊的国情，国外没有而中国特有的“镇”的建制，让中国产生了特有的城镇化，估计就是这样子。

在学术上就是一个意思，城市化更被学术界接受，城镇化是中国官员的奇思妙想

大同小异

主要是镇和市的区别

城镇化以发展小城镇为主，城市化侧重发展大城市。这样理解

可以搜一些期刊文章看看。都是urbanization的意思，但在中国有“镇”、“集镇”等称呼，考虑到中国特色，就有了城镇化。城镇化包含了就地就近的城镇化，而城市化则过多强调了农村地区变化城市地区，农业人口向大中城市转移的意味。如果你要彻底的了解，需要上网查资料、期刊。给你说半天也讲不完~~~

给你一篇论文，看一下吧。引言的第二段有介绍，希望对你有帮助。

中国特色，国际主流，其实分别不大。

过来看看

中文往往让人浮想联翩，本质上它们没有区别，把它们翻译成英文就一个意思。

城镇化包括小镇，城市化不包括小镇

其实只是英文翻译的不同，但周一星等认为，城镇化更符合我国的现状，因为我国的城市化不仅包括农村变为城市，还包括农村就地的城镇化。
但也有认为，城镇化其实是我国城市化的无可奈何，就是说中国国情决定了 我国的urbanization，不能是城市化，而只能是城镇化，是一种歪曲。
反正说法挺多，但现在我国提倡叫城镇化

谢谢分享！

关于城镇化与城市化的区别，学术界的议论曾持续了很久，最早可见周一星等学者的分析，到十七大提出“城镇化道路”这一说法而十八大继续继承这样的说法后，城镇化渐渐占据上风。二者的区分问题主要分两派，前者认为二者只是叫法不同，意思一样；后者则认为城镇化是区别于国外城市化的，主要强调中国的建制镇和集镇，这也属于城镇化的范畴，此外，城镇化也相对更适合中国国情，因为其体现了非农化的发展方向。个人以为，在中国的特定环境下，城市化可能更强调地级及以上城市的发展，而城镇化则是强调我国农业人口向非农业人口的转变这一问题，因此现在多用城镇化。如魏后凯等学者在测度中国各地区城市化质量的时候，直接选用的是地级城市层面的指标，并没有考虑县、镇等。

没有多大差异性

官员经营城市已经成为一套固有模式，以地谋发展的城市化道路几乎到了难以为继的地步。城镇化的最大目的是刺激国内消费，以缓解对既有的出口导向经济的依赖。可是即便如此，旧有的制度不调整，如地方ZF对土地市场的一级垄断、财政税收制度（财权与事权的不对等）、干部人事制度etc，地方ZF就会一直存在路径依赖，有动力沿着土地财政的思路去做城镇化，最后依旧是贫血式的城镇发展过程

中国叫城镇化，西方称之为城市化。硬要说有区别，就是中国更强调建设“小”城镇的作用，而西方城市化率较高的国家似乎没有刻意凸显小城镇

学习了

差别不大吧

城镇化是更靠近农村，也不离开农村。不需要太大的规模。城市化是全部都离开