全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2643 19
2014-01-26
近期,霍金提出一种新理论——灰洞理论,否定了他此前坚持的黑洞理论。

首先,我们来看一下霍金的前后矛盾的工作:如果灰洞理论成立,则他的黑洞理论就不成立。反之亦然。

其次,我们做两个假设:
1、假设黑洞理论是错误的,灰洞理论是正确的,或者两者都是错误的。
2、再假设霍金先生在提出正确的理论前就逝世了。

试问:霍金是否是劳动者?根据上面的假设,霍金所思考的理论是错误的,没有使用价值,则他如何跟别人交换?
推论:
1、劳动价值论容不下纯粹的思想者。
2、劳动价值论下,霍金在提出任意一个理论前就饿死了。
3、霍金一直活着,说明劳动价值论不是来自于实践,而是来自于臆造。同样,劳动价值论下的价值规律也是一种臆造。

【特别提醒】请不要拿“脑力劳动”、劳动中的“残次品”这类似是而非的概念来解释。比如,什么是残次品?什么是正品?要做出这个界定,必须产生一个机构,预知霍金研究的全部内容的正确与否。存在这种机构吗?如果存在,还要霍金干什么?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-1-26 13:32:57
按原教旨主义,霍金肯定不是劳动者,肯定要饿死。
按修正主义,霍金的地位未定,今天可以把你捧上天,明天就可以掐死你。
没有第三条道路。
楼主举霍金的例子,其实具有很大的广泛性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 13:58:07
霍金一直活着,说明劳动价值论不是来自于实践,而是来自于臆造。同样,劳动价值论下的价值规律也是一种臆造。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 14:13:16
好惊异的问题。”霍金是否是劳动者?“,你不如问”马克思自己是不是劳动者?“——当然是啦,脑力劳动者啊、治理劳动者啊。

“假设黑洞理论是错误的,灰洞理论是正确的,或者两者都是错误的。
2、再假设霍金先生在提出正确的理论前就逝世了。”
——科学研究允许错误存在。就是普通劳动中,也要允许一定量的错误劳动(生产次品)。这很令人惊异吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 14:22:52
忠魂 发表于 2014-1-26 14:13
好惊异的问题。”霍金是否是劳动者?“,你不如问”马克思自己是不是劳动者?“——当然是啦,脑力劳动者啊 ...
呵呵,脑力劳动者?你怎么知道霍金的思考是残次品还是正品?要做出这个界定,必须产生一个机构,预知霍金研究的全部内容的正确与否。存在这种机构吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 14:26:27
bangfu999 发表于 2014-1-26 14:22
呵呵,脑力劳动者?你怎么知道霍金的思考是残次品还是正品?要做出这个界定,必须产生一个机构,预知霍金 ...
要做出这个界定,必须产生一个机构,预知霍金研究的全部内容的正确与否。存在这种机构吗?——实践是检验真理的标准。不是某一个机构。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群