全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2997 5
2014-02-06

有效供给原理并非空想的结果,它同样有基本的经济学理论做基础。比如最基本的经济学理论即供求关系理论,即“在相同条件下,需求量与价格成反比”,价格越高,需求量越小,价格越低,需求量则越大。有效供给原理之所以强调有效供给能够促进需求,一个方面(即价格方面)就是依这个供求关系而确立的。因为价格因素是有效供给的一个基本方面;价格下降需求量增加,即是有效供给的基本体现。如果价格下降不能促进需求,那么这种价格下降就不算是有效供给的结果。“有效供给创造需求”,它必须要导致需求的产生和扩大,否则就不能称为有效供给。人们在学习经济学理论后懂得这个“价格下降需求量增大”的需求定律,但现实经济中却偏偏存在“卖涨不卖跌”的反常现象。价格越下跌,购买者就越持观望态度,相反,价格越上涨,购买者就越抢购。价格波动得越快,人们的这种反常现象就越明显。这从表面上看是违反需求定律的(虽然实质上它并不违反需求定律)。这样,从表面上看,价格下降就不算是有效供给的体现了,因为价格下降反而滞销,怎算是“有效供给创造需求”呢?所谓“有效供给”必须能够导致需求增大。

价格下降,或者创制新产品,这种有效供给行为能够极大地刺激整个经济实现增长与发展。前面曾说到二次大战后世界经济并没有重新陷于衰退,而是继续增长发展,基本原因就是在大战中创造了许许多多新的应用技术,这些技术的有效供给能够带动经济向前发展。比如某地方建造一条高速公路,就是一种有效供给行为,因为高速公路向地方的工商业者提供了一个更好的交通条件。同样,搞好电力、水源、人才资源的供应,这些都是有效供给的行为,能够促进经济的发展。---在中国,一旦经济发展较为迅速,具有行业垄断性质的电力就处于短缺状态,到处拉闸限电;电力短缺,会对经济发展产生巨大抑制作用。因此当人们指责市场上商品太多而过剩时,我们要区分清楚,如果这些商品的供给是无效供给,那么它肯定是过剩的,比如现在还生产黑白电视机的话肯定是过剩的;相反,如果这些商品是有效供给,那么它不应过剩,此时应该向其供给某些要素,来促进它的市场消化。比如某地方商品难运输出去,过剩了,此时你向它供给一条好的公路或铁路,或者将原先的公路铁路运费下降,则可以减少这种过剩的程度。这是通过有效供给而促进需求的一个办法。因此,将基础设施、法律制度、行政服务、金融信用、社会稳定、传媒文化等等搞好,肯定可以大大促进经济的发展增长。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-2-6 09:11:14
这也解释了林毅夫先生所主张的投资促进增长理论。因为投资如果是有效供给的话,那么就可以促进消费,促进需求,促进经济增长。
因此,投资一定要达到有效供给,而不能增加无效供给,无效供给势必导致产能过剩的严重化。而这也是现在许多人反对加大投资的原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-6 12:01:49
  应该是有效供给创造需求。科技创新才是有效供给的源泉。一部人类史就是不断淘汰旧产业,创造新产业,提高生活质量的过程。
  设想当电池技术进步到使电动车跑几百公里时,人类将抛弃大部分化石能源汽车,用洁净而永恒的风和太阳开车、驱动机器。如果电池技术进步到能用于单人飞行器,单人飞行器将成为一个巨大的新产业。由于技术的进步,军事领域正在迈入机器人时代。我以为,未来打仗可能是一方机器人把对方机器人都干掉了,占领时才需要人。很赞成中国兵器首席专家毛明说的未来的坦克是2个人,再后来是1个人,再后来是没有人,机器人打仗。
  可以断言,人类的理智和科技的进步将使空气的污染度慢慢向农业社会回归。
  中国的问题是正府花钱不受监督,官员财产讳莫如深,贪腐导致低劣的工程质量、大量的重复建设、不断翻新的正府大楼和围墙,这些对改善民生毫无作用,唯一的效果是浪费了宝贵的资源和人民血汗、制造更多污染、房产更加集中、推高中国和美国的房价、人民血汗被转移到“腐朽垂死”的西方。奈何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 15:57:01
成都雄关漫道 发表于 2014-2-6 12:01
  应该是有效供给创造需求。科技创新才是有效供给的源泉。一部人类史就是不断淘汰旧产业,创造新产业,提 ...
真知灼见!先生真是真知灼见!这才是真正有意义的发展之路,而不是一味滥发货币来拉动经济。通过创新技术与工艺,生产出价格更便宜,使用上更优越的产品,才能使人类经济步入可持续发展的佳境。本人一直批判现在中国与全球经济的发展模式,即通过不断的滥发货币来拉动经济增长,其结果,泡沫危机频繁,贫富分化加剧。为什么滥发货币会导致更吾生的贫富分化呢?因为它会通过物价上涨的机制而使大多数人的财富聚集到极少数人手中。比如,房价与股价上涨就使一些人暴富,而购买房子的人则承受着高昂的价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 22:16:52
过奖过奖,追求真知,没啥灼见,只有拙见。 
林毅夫指望用投资促进增长,他咋无视正府投资的问题呢?用马克思主义的词汇说,就是上层建筑反作用于经济基础。 
咱老百姓有灼见也没用。船长最重要,竟然还是个马克思专业的博士,偏离人类的主航道,能把中国带到哪呢? 
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-8 09:50:15
成都雄关漫道 发表于 2014-2-7 22:16
过奖过奖,追求真知,没啥灼见,只有拙见。 
林毅夫指望用投资促进增长,他咋无视正府投资的问题呢?用马 ...
我从来不信ZF主导的投资能有何好效果,除了一些形象工程及遗留下来的大规模债务及一系列腐败外,还有什么呢?但我还是理解并正面评价林毅夫的观点的。投资的实质就是要以有效供给来促进经济的升级与发展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群