计量单位是指可以观测的指标，是可以看得见摸得着的物理量。“元”、“角”、“分”都是符号，可以用任意其他符号替换，但是不能用具体的物理单位替换。“购买力”也是一个不清楚的概念，什么叫购买力？
      实际上，纸币和游戏币非常相似，只是使用的范围不同而已。      金属货币当然有计量单位，否则也不会出现“劣币驱良币”的现象。纸币就不存在“劣币驱良币”的现象。纸币中也有假·币，但真币会驱逐假·币。这是纸币和金属货币不同之处。

计量单位是指可以观测的指标，是可以看得见摸得着的物理量。“元”、“角”、“分”都是符号，可以用任意其他符号替换，但是不能用具体的物理单位替换。“购买力”也是一个不清楚的概念，什么叫购买力？
      实际上，纸币和游戏币非常相似，只是使用的范围不同而已。
      金属货币当然有计量单位，否则也不会出现“劣币驱良币”的现象。纸币就不存在“劣币驱良币”的现象。纸币中也有贾币，但真币会驱逐贾·币。这是纸币和金属货币不同之处。

同时一个问题是，货币存在的价值是什么？这跟货币的本质是什么关系？

      说纸币没有计量单位也不准确。最初纸币是有计量单位的，它可以兑换金属货币。上个世纪七十年代前，美元还有计量单位，也就是含金量。布雷顿森林体系崩溃后，美元也没有了计量单位了。
      如果金属货币和纸币并存，最终大都会出现金属货币驱逐纸币的现象。很奇怪，废除金属货币后，四十年过去了，也没有出现严重的情况，好像也没有什么不方便。

       基本物理量是指质量、长度、时间，导出物理量是指速度、加速度、能量、动量、功率，重量，等等。你所说的金属货币的计量单位是什么物理量呢？你想说是重量吧？“克白银”算作银币的计量单位，但是“克白银”根本不是物理量啊。

货币要从它的使用功能来考察，才能理解货币的本质。

货币的本质就是一种交换媒介，持有货币不是目的，消费商品才是目的。当货币充当媒介的时候，媒介只需要一种符号，不需要体现自身物理性的东西。为此，我们把纸币的符号计量单位改成黄金的符合计量单位，纸币照样不影响使用和流通。

纸币唯一的缺点就是信用问题，纸币失去信用就意味着持币者损失商品。因此，贵金属币充当媒介或一般等价物时，像普通商品一样就需要物理性计量，以防自身损失。

货币本质就是财富，纸币本质是一定财富的表征。哈哈哈，纸币是三个代表

货币可以定义为一种用于商品交换的信用媒介。
      但是，“交换”、“信用”、“媒介”都不是具体的事物。它们是和“法律”、“规则”、“诚实”等类似的文化的概念。实际上，货币是人类文明的一部分，它是一种生活方式。
      我们还会回到金属货币时代吗？这是一个有趣的问题。人类进入纸币时代不过四十年的历史。不过计算机普遍运用也不过三四十年的历史。想一想，真的是恍如隔世。
      如果真的回到金属货币时代，是非常可怕的，很可能意味着战争。

既然纸币比贵金属币方便使用，成本低，在相同信用基础上，有谁愿意麻烦呢？所以，退回金属货币时代正常情况下是不可能的，除非纸币失去了信用，人们无法取得别的替代物，贵金属币才有可能恢复使用。

战争要来，可怕的不是什么币不币的问题了，保命才是最重要。

不错，呵呵。
      纸币现在已经变成辅助的货币了，今天的经济活动中，由于计算机的应用，大量使用的是电子货币。比如支票、银行卡、电子支付等等。可以想象，极端情况下，一张卡就可以替代纸币。
      也就是说，货币的本质就是一种符号。

货币，不论它采取何种形式，其本质是一种无记名的债权的证明或符号。
https://bbs.pinggu.org/home.php?m ... do=blog&id=5205
我空间中的一篇文章

我们现在可以给货币一个正式的定义：货币是指众人同意的一种无记名的权利证明或权利符号，这个证明有如下事项：①有人曾经向社会提供过劳务或成果，②此人尚未从社会取得自己所需的劳务或成果，③因此，因为无记名，其持有者（可能是前者，也可能接受馈赠者或抢劫盗窃诈欺者）可凭此向他人索取劳务或成果。由于这个权利证明或权利符号可以在社会中不断转手而构成交换的媒介。

把货币理解为债权是非常现代的事情。古代的借贷并不发达，货币和债权债务没有关系。
      今天我们可以说货币是一种债权。因为我们手里的货币绝大部分是别人的欠债。人民币数量由人民币的发行和银行借贷决定，人民币发行由外汇储备决定的，外汇储备主要由美元构成，美元发行量由美联储购买国债数量和美国银行借贷决定。总之，它们是一种复杂的借贷关系。
      “货币”是我们日常生活中极其重要的事物，它的作用甚至超过了核武器。谁能理解它，谁就掌握了现代经济的秘密。中国过去三十年的经济奇迹，从某种意义上说，就是巧妙地利用了货币的秘密。三十年前，人民币的购买力远远超过了现在，但兑美元是10:1。三十年后，人民币购买力大幅贬值，兑美元却达到6:1.为什么？其中的秘密可能只有少数几个人知道。

你是古代人？古代人没理解的，不等于没有。

古代人还不知道为什么要搞市场经济呢，市场经济在古代就不存在了？
许多事情是实践在前的，实践中的人自己也不知道道理。
知道“知其然不知其所以然”这个成语吗？

搞明白什么是货币的本质，需要构建一个概念，也就是建立一套逻辑体系来说明货币概念的内涵与外延，也就是你要创造一个货币经济理论，这个任务相当艰巨。还是采取马克思的定义比较稳妥。货币的本质是社会关系，是一般等价物，理解货币关键在理解货币所处社会形态的性质。货币的功能是集交易手段、价值贮藏、价值标准于一体，至于为什么，我觉得可以用搜寻理论解释，如果交易成本降的足够低，这些功能分散于不同的物质上也是可能的，所以用功能来定义货币是不合适的。货币的实现形态由实物、商品、纸币到信用货币演变，当然不是严格的顺序，受制于复杂的技术条件、资源限制和社会制度，不同社会的货币演化的顺序是不同的。现代货币是现代国家主权信用货币，如果货币的本质是区别于一般信用的银行信用，好像也不合适，因为在前信用货币时代，货币已经存在了，如果货币的本质是信用，那么，前信用货币时代的货币就不是货币了。所以，我们只能认为货币是一般等价物，商品经济或现代市场经济中的货币是一般等价物形式的发展。这里，隐含着自然经济与商品经济是具有不同特征的社会形态。商品经济的性质就是对以货币利润的追求。在最初，货币还处于其他形态，银行信用货币能在各种货币中竞争而出，一个是金属、商品货币数量的有限性和本身具有自己的价值导致不能有效的履行职能，一个是纸币等外生货币经常因滥发导致商品价格的不稳定性，因此，银行信用货币作为一种内生货币胜出，因为这种货币的内生创造是与整个经济体系循环联系在一起的，在这个体系里面充满了各种结构性比率（可以用资产负债表来想像一个，SFC模型），将货币的增长与商品的生产、消费过程绑定在了一起，天然地保证了商品价格的稳定性。因此，货币理论又与资本理论联系在了一起，没有货币理论也是DSGE模型会有爆炸状态的原因。那么，货币的本质是社会关系确实是过于抽象，难于理解。技术的进展和社会制度的变革可能又会使货币脱离银行信用，采取另一种形态，是什么呢？不知道。那么，我们单独将交易媒介作为货币的本质，好像又过于简单，说明不了为什么货币仅是交易媒介，我们还要持有货币，那么，我们还要加上货币具有价值贮藏职能，货币是一种资产，既然是资产，货币就有价值，那货币的价值怎么确定呢，它不能自己衡量自己的价值吧。所以，关于货币的本质的问题，一切都是混乱的，都是不清晰。所以，我们还是选择马克思的定义吧，货币的本质是一种社会关系，市场经济中的货币是市场经济中的社会关系，市场经济的本质是对于一般财富代表的货币利润的追求，正是这种追求产生了经济的增长与波动，当代货币采取了银行信用的形式，而这种银行信用的一般业务规则保证了货币增长与经济增长相匹配，保证了价格的稳定性。这样，你可以看出，回答货币的本质是什么，需要构建一个货币内生的经济增长与波动理论。
    回答的有点乱，表示货币的本质问题，我也没有想明白。这些凌乱的思想仅供参考。

这个问题问得好！
建议你首先留意一下这个版块里所有那些整天号称自己如何反驳了马克思理论的人是如何回复你这个帖子的，然后请你自己考虑：
1）如果没有货币，全部的不同商品是否及用什么才可以进行共同的度量或者通约？
2）如果这个世界上有N多种不同的商品，被追加到N+1种，而这个多出来的1种商品是货币，那么会发生什么情况？
3）如果这个世界上只有两种商品，一种是万能商品，即其可以满足任意欲望，另一种是货币，那么是什么情况？
4）任何商品好像都有价格，那么货币的价格是什么？
以上四个问题不能考虑出答案，且对以上4个问题的回答不能贯穿起来使之具有逻辑性，你自己的问题休想有任何突破。
有也是错的。

货币的本质是信用

货币是一般等价物的统称，而一般等价物是由其所反映社会必要劳动时间所决定。纸币是依赖于国家的信用发行的一般等价物的替代物。但是它不是由其具有其所反映社会必要劳动时间所决定的。一旦国家的信用下降其可能一文不名。

支持一下。

支持一下。

支持大哥一下。