<p>日前对雷的一篇"驳论"进行了解剖,这位雷不服气,又回了文来辩解.现再弄一个回了,不然不够意思.</p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="COLOR: red; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';"><font color="#000000">以下红字为雷建炎的话,黑字并划线为本人的:</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="COLOR: red; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";"><font color="#000000"></font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="COLOR: red; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">俗话说得好：外行看热闹，内行看门道。</span><span lang="EN-US" style="COLOR: red;"><p></p></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="COLOR: red; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">我认为曹国奇的“悖论”和李冬会的“讨论”是不学无术、指鹿为马。因此，将我所看到的马克思的价值理论及剩余价值学说原原本本告诉大家。<u>稍加点评</u>，让大家去鉴别真理与谬误。这样，《我所看到的马克思的价值理论及剩余价值学说》一文中马克思的字最多；曹国奇和李冬会的字其次；我本人的字最少。理所当然。这有什么奇怪的呢？</span><span lang="EN-US" style="COLOR: red;"><p></p></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US" style="COLOR: red;"><font face="Times New Roman"> <p></p></font></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><u><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">可是先生没有点评啊，你连一句和理论沾点边的自己的话都没有。我想没有必要把原文贴来吧？</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black;"><p></p></span></u></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US" style="COLOR: red;"><font face="Times New Roman"><span style="mso-spacerun: yes;">     </span><p></p></font></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="COLOR: red; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">高手过招，一剑封喉！何用那么多花拳绣腿！能够从马克思上百万字的著作中精选出几千字，驳倒曹国奇、李冬会的胡说八道，这就是学者功底与本领。</span><span lang="EN-US" style="COLOR: red;"><p></p></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US" style="COLOR: red;"><font face="Times New Roman"> <p></p></font></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";"><u>先生：你的这个本领，电脑比你还厉害。打上几个关键字，筛选即可、可别开玩笑了。</u></span><span lang="EN-US" style="COLOR: black;"><p></p></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US" style="COLOR: red;"><font face="Times New Roman"><span style="mso-spacerun: yes;">     </span><p></p></font></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="COLOR: red; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">我由于不承认现在那些滥竽充数的教授是“著名经济学家”，所以在提到蒋学模、吴易风、厉以宁、萨缪尔森等人时，给他们的“经济学家”打上引号。现在我是“孤独求败”，到处寻找能够指点我的高手。既然楼主不承认我是学者，非常佩服，请楼主对我本文及其它文章提出批评，<u>看我哪里引用或理解错了</u>。说得有理，我会尊敬为一字之师。拜托。</span><span lang="EN-US" style="COLOR: red;"><p></p></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US" style="COLOR: red;"><font face="Times New Roman"> <p></p></font></span></p><p></p><p></p><p class="MsoBodyText" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";"><u>这段话就更可笑了。你老总不会连引用都会出错吧？至于说理解，先生，求求您了，别涮咱行不？就你这篇“文章”而言，你有你自己的“理解”在吗？</u></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt;"><span style="COLOR: red; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">对于楼主指责我“抄袭”，不足为训。因为我文章的题目就是：我所看到的马克思价值理论及剩余价值学说！</span><span lang="EN-US" style="COLOR: red;"><p></p></span></p><p></p><p></p><p class="MsoBodyTextIndent" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";"><u>先生，再一次求求你，你用编辑工具在我那里搜索一下，有抄袭二字吗？那怕是相近的意思的字眼也行啊？</u></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt;"><span lang="EN-US" style="COLOR: red;"><font face="Times New Roman"><u> <p></p></u></font></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span><span style="mso-spacerun: yes;"><font face="Times New Roman"><u>  </u><font color="#ee3d11">  </font></font></span><font color="#ee3d11">我对于“老师”倒是有一忠告：上网参与讨论或看别人的文章，是为了获得知识。对于研究人家文章字数多少及引用文章字数比例，实在没有任何意义，纯粹属于浪费时间，无聊之极！</font></span><span lang="EN-US" style="COLOR: red;"><p></p></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US" style="COLOR: black;"><font face="Times New Roman"> <p></p></font></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">先<u>生以为我对你文章的整理无意义？意义很大呐！你如果不是处处以马克思的代言人自居，并经常让别人学习你的文章，你和别人掐，我才不去操这份闲心呢。只是因为从你的文章中，发现你竟是如此水平，所以认为有必要让大家知道一下，以免天真者误入歧途。就你这水平，你让人家学习你什么？学习原封不动地用马克思的话代替自己的话来与别人对话吗？如果要考试，你这样的“文章”是要得零分的呀！！！！导师得把我们骂个狗血喷头：你的脑袋长在谁的身上？你自己的思想哪里去了？等等……抄袭？抄袭好歹还得改造改造，多少还用点脑子呢，你这可是原封复制啊！</u></span><span lang="EN-US" style="COLOR: black;"><p><u></u></p></span></p><p><u></u></p><p><u></u></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"><u> </u><p><u></u></p></font></span></p><p><u></u></p><p><u></u></p><p><u></u></p><p><u>我们这位亲爱雷先连一篇驳论应当怎样写,换言之,什么是驳论的三要素都不懂,竟还在这里乱七八糟的自我辩护一气并且总是以马经教父的姿态出现,说啥好呢..</u></p><p><u>.</u></p><p></p><p></p><p>下面为雷的原文:</p><p>   答“关于‘学者’雷建炎的一个令人震惊的发现”</p><p>                 雷建炎（<a href="mailto:seamus0927@vip.sina.com">seamus0927@vip.sina.com</a>）</p><p></p><p><br/><br/>俗话说得好：外行看热闹，内行看门道。</p><p>我认为曹国奇的“悖论”和李冬会的“讨论”是不学无术、指鹿为马。因此，将我所看到的马克思的价值理论及剩余价值学说原原本本告诉大家。稍加点评，让大家去鉴别真理与谬误。这样，《我所看到的马克思的价值理论及剩余价值学说》一文中马克思的字最多；曹国奇和李冬会的字其次；我本人的字最少。理所当然。这有什么奇怪的呢？</p><p></p><p>     高手过招，一剑封喉！何用那么多花拳绣腿！能够从马克思上百万字的著作中精选出几千字，驳倒曹国奇、李冬会的胡说八道，这就是学者功底与本领。</p><p>      我由于不承认现在那些滥竽充数的教授是“著名经济学家”，所以在提到蒋学模、吴易风、厉以宁、萨缪尔森等人时，给他们的“经济学家”打上引号。现在我是“孤独求败”，到处寻找能够指点我的高手。既然楼主不承认我是学者，非常佩服，请楼主对我本文及其它文章提出批评，看我哪里引用或理解错了。说得有理，我会尊敬为一字之师。拜托。</p><p>    对于楼主指责我“抄袭”，不足为训。因为我文章的题目就是：我所看到的马克思价值理论及剩余价值学说！</p><p>    我对于“老师”倒是有一忠告：上网参与讨论或看别人的文章，是为了获得知识。对于研究人家文章字数多少及引用文章字数比例，实在没有任何意义，纯粹属于浪费时间，无聊之极！</p><p> 2008年2月14日（稿），编号9051</p><p>本文来自: 人大经济论坛(<a href="http://www.pinggu.org/">http://www.pinggu.org</a>) 详细出处参考：<a href="http://www.pinggu.org/bbs/thread-288937-1-1.html&page=1">http://www.pinggu.org/bbs/thread-288937-1-1.html&page=1</a></p><p></p>

[此贴子已经被作者于2008-2-15 20:25:03编辑过]