以下是引用linruixin在2008-2-19 20:21:00的发言：
你搞错了，跟你根本称不上辩论，”逗你玩“而已。
你前者说中国官员愚昧，是”俄奴“，那么你如何做出证明的呢？我仅举简单一例，你所谓的正确经济学——”人民币同各种外币（纸币）的换算比率即汇率，应当根据它们在本国市场上所能购买的基本食物量来计算和认定。“我已经指出其中的荒谬之处，你何必顾左右而言他，只简单摆出”是你老师和你不懂经济学的表现“做幌子？你所谓的懂经济学又是什么呢？你到现在也说不出。
其实说了半天，你还是可以回避了许多问题，比如开头我在问“马克思、斯密的书里解释过汇率的变动对国家造成影响，以及相关政策麽？”说到现在，看了文章，你还是只能支支吾吾。可笑的是你所谓站在巨人肩膀，而你所仰仗的巨人却根本不存在，只好从你所批判的”一文不值“，”滥竽充数“的现代西方经济学主流理论中挑挑拣拣，凭空创造出一个只回避问题，且只属于自己的绝对正确的独立王国。
主流经济学不是完全自洽的理论体系，还需要完善，需要改进，但是你做出过什么呢？抱歉，我看看一篇篇你炮制出来的文章，不得不得到的结论就是—你抄书的本领不错，可惜得到的自身观点少之又少，且漏洞百出。前面我已经提出过的问题，你唯一的正面回应就是去看你写的东西，捏着鼻子看过之后，还是没有结论。（如果有麻烦请你指出我的问题答案，这要比反复在这贴唱高调实际的多）有的是车轱辘话反反复复，有的是姿态奇高，哗众取宠。
你老的深浅，从你所谓的“为中国夺取诺贝尔经济学奖”那一刻就昭然若揭；你故意营造的“众人皆醉你独醒”的姿态，在我看来不过凭添笑尔。我郑重拜托你还是在马区来传经布道吧，到其他任意一个区你不是被驳得灰头土脸？说起来中国当代大学生、研究生的问题多多，但对于你，我想我们至少可以说是宽容的、态度是开放的。
看来大家的眼睛是雪亮的.
此人还要“为中国夺取诺贝尔经济学奖”?在哪啊,咱也去受一下鼓舞?'
自信(欺?)有余,自知不足!
猫与狗的一个区别就在于,后者只知道在主人后面摇尾巴,而不假思索.------也许因这样,邓才有黑白猫论而无黑白狗论吧,其实,在语言逻辑上不是不可以有个黑白狗论的,比如:"不管黑狗白狗,能看家的就是条好狗",或者是"不管黑狗白狗,忠诚的就是好狗"."不管黑狗白狗,喜欢摇尾巴的就是好狗"."不管黑狗白狗,知道依仗人势的就是条好狗."等等.
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
