原以为这个悖论是我曹国奇最先发现，昨晚在蔡继明的一本书发现他早已经发现了。

我认为这个悖论不是真的悖论,只是分析模式固有缺陷所致．在这种模式下，无论什么比例的交换关系都会面临着．这种模式特点如下：

一是以二体交换模式为准；
二是以生产目的为切入口——即以终端消费品为分析对象．

我们发现的悖论是这样的情况下有，即Ａ部门的商品全部换Ｂ部门商品．依据上面两个特点，则这种交换等于没有交换，所以＂Ａ部门因生产率提高多生产的商品全部交给Ｂ部门＂这个悖论没有实际意义．为什么这个说呢？因为对于终端商品而言有个基本原则，即消费趋同性，这要求不同消费者消费的商品有大致相同的多样化。消费趋同性与平均律诉求是一致的，它也是导致交换发生的一个前提条件，否则A商品不在B部门的食谱中（或者B商品不在A部门的食谱中），交换不会发生。分析模型是要求交换必须发生的，事故“Ａ部门的商品全部换Ｂ部门商品”为不可能事件。

证必！