见高老师的教材

商品的用途越广说明他所替代的商品越多那们它对所替代商品的交叉价格弹性大于０，进一步可以推导出其本身的需求弹性是大于一的即富有弹性

用常识想一项，用途越广说明可以替代这种产品的东西越多，当然这是相对的，如果一个商品只有一个用途，就要看它的市场上有多少同质产品了。原子弹（不是核反应堆）只有一个用途，所以不管价格如何上涨，它的需求都是不便的，基本上

当然有氢弹和中子弹作为替代品

商品的用途越广，其替代品就越多一点楼上的都说得很清楚了。

商品支出在全部支出所占比例越大，那么消费者对于商品的支出就越慎重，比如汽车的价格上涨，那么原本打算买车的人就更有可能放弃马上买车的想法而持观望态度，对于汽车的需求会较大副地下降。但多数是说短期弹性。

我才华不多，自以为是却不少，窃以为弹性部分除了“薄利多销”和“谷贱伤农”两个案例以外，都没有什么实际意义，因此写这篇文章只是为了批书本，可以定义为无聊。
高鸿业西方经济学微观部分第四版第49页，谈影响需求的价格弹性的因素，第二条说“一种商品的用途越是广泛，它的需求价格弹性就可能越大”，我对此条深为不解，就去百度上以“什么商品用途广”为关键词搜索，结果发现人大经济论坛里有一位“学前班”级别的哥们跟我有着同样幼稚的疑问。当然，大家的回答都没有让我满意。
高鸿业的解释是“如果一种商品具有多种用途，当它的价格较高时，消费者只购买较少的数量用于最重要的用途上”，这里先摆个无厘头的假设：“用途”应当是指经常业务，比如电视机的用途可以是收看电视节目，也可以是打游戏时作显示器，但用电视机来砸人这种使用价值就不能被定义为“用途”。
高老师的回答里其实隐含了一个条件——该商品的功能主次性很强。以一种或几种功能为主，其他的功能算白送的。这样来看，问题就清晰了：当商品价格低时，消费者偏好多功能，一旦加价，消费者就会转而购买其主要功能的替代品。但这个隐含条件的普适性有问题，许多商品功能的主次性极不明显。电脑是“多功能商品”毋庸置疑的代表，其最重要的功能因人而异，但是谁也不会说除了这个最主要的功能，其他的功能我不在乎。所以，电脑的需求量不会因为提价而锐减。我不会因为电脑贵了100元，就去买一大堆MP3、MP4、PSP之类的替代品。
坛子里有些说法很无稽，比如说，用途广则替代品多，替代品一多价格弹性就越高。我们要注意，这里的替代是不完全替代，和“不吃苹果吃鸭梨”的那种替代不同。要对电脑进行完全替代，需要买很多替代品组合在一起，这里面有太多的时间精力等隐性成本，很少人会考虑替代。
还有一个重要的问题，那就是，商品的用途到底多广？如果极为广泛，是不是就成了生活必需品了？比方说，水、电、油、互联网等。生活必需品的需求价格弹性很小，这是众所周知的事情。
仔细观察生活中的多用途商品，会发现“多用途”是许多高端商品的特征，比如Iphone。对于这一类奢侈性商品，降价时弹性很大，许多人争相购买，提价时弹性却很小，因为富人照样会买，而且因为虚荣效应可能会买的更多。也就是说，这一类商品的需求曲线不是线性，而是下凸的。
综上所述，书本上的说法过于模糊，应该考虑删去。

PS:讨论后。首先，影响需求价格弹性的最重要因素“可替代性”，将商品分为两种，一种是刚性商品，包括奢侈品和必需品，一种是弹性商品。“广泛性”因素仅对弹性商品有效，对刚性商品失效。