供参考的答案
解２：依据表２可绘制出一条生产可能性曲线即生产可能性边界，用以表示“悠闲岛”的人们每天５０小时劳动所生产的娱乐和优质食品最大可能的数量组合。以这条曲线为界，线外的点均为不可实现的，线内的点均为可实现的；若这条曲线是连续、无限可分的话，则线上所有的点均为“有效率的”，而线内的点均被称为“无效率的”。所以，５０单位娱乐和５０单位的优质食品是可实现的，却又是无效率的。这是因为，该岛人们一天工作的５０小时中，可用２０小时生产５０单位的优质食品，用剩余３０小时生产的娱乐数量可达６０单位。也就是说，这一组合虽然是可以实现的，却因此时处于生产可能性边界之内，从而属于无效率的点。
　　应该说，无论生产多少单位的娱乐和多少单位的优质食品，该岛屿的人们都会面临取舍。因为每天可利用的劳动资源只有５０小时，用于生产娱乐的多了，就必然要放弃更多的优质食品的生产；反之亦然。
　　在此，笔者需补充说明、也是一直感觉困惑的问题是，前一答案看起来有些荒唐。因为，５０单位娱乐和５０单位优质食品的组合被认定为“无效率”的真实含义，无非是——要么人们只需工作不到５０小时就已完成所需产品的生产了，劳动资源未能充分利用；要么人们干满５０小时的产品，会发生剩余。
　　然而，经济学理论为什么只关注最大化问题的研究，而不讨论可持续发展呢？以该题的生产可能性边界为例，正如将０单位娱乐和６７单位优质食品、１００单位娱乐和０单位优质食品两组产品组合定义为“有效率的”难以让人接受一样，５０单位娱乐和６０单位优质食品也很难真实地体现资源利用的“效率”吧？相反地，更现实、也更符合资源合理利用的选择，恐怕正应是５０单位娱乐和５０单位优质食品这样“无效率”的组合。
解３：根据表２的数据可知，多生产１单位娱乐的机会成本等于１.５单位的优质食品。因为所谓机会成本，就是指当资源用于某项特定用途时所放弃的其他用途可能产生的最大收益。

感谢您这么详细的回答，对于提出的问题很有意思，觉得值得深入研究。

希望分享你的学习心得~