全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融实务版
1270 6
2014-03-02
张化桥在香港南华早报(2014-2-21)的分析文章, (I think it is good for sharing)


互联网公司根本抢不到银行业的奶酪,下面是一些被大家忽视的真相。


首先,支付宝2500亿元资金仅是银行业总存款的0.24%。

第二,电商公司既无贷款技能,也没有客户,更没有贷款牌照。严格说来,余额宝买卖货币市场基金,处于监管的灰色地带,这是一种聪明的创新,而且无伤大局,所以监管层对这种创新尚处于理解和容忍阶段。但如果这种创新如野火般迅速蔓延,监管层态度就可能改变。

第三,到目前为止,余额宝(或其它"宝")投资渠道非常有限: 货币市场基金、国债和银行存款。但要注意,货币市场基金本身也需将资金投资于银行存款和国债。因此,在某种程度上,余额宝不是在和银行竞争,而是在为银行打工。

当然,有人会说余额宝收益率比银行高,但这是银行同业市场目前紧张的短期情况。不是常态。

余额宝和其他“宝”无疑会推高整个银行业的短期资金成本,但这种成本的上升最终取决于银行的转嫁能力。

最后,你必须问一个问题:为什么谷歌和亚马逊不推出美版余额宝?答案非常简单:这种商业模式在美国不能成立,因为利率是市场化的。

目前,中国有约四分之一的银行资金已经被“市场化”了,这就是所谓的“理财产品”。银行在理财产品中的获利比普通存贷业务更丰:利差更大,加上多重收费。可以想象,在未来5至10年,所有银行的利率都将由市场决定。

等到利率市场化之后,存款利率将走高,余额宝的存在逐渐失去意义。“宝”类产品就成了中国利率自由化的“烈士”。或者它们必须发明新的游戏。

目前来看,银行不屑于理睬余额宝和其它"宝"。但如果他们开始动银行的奶酪,相信银行会反击。银行有多种方式“曲线加息”以争夺存款,或者在各项业务中互相补贴。

余额宝和其它"宝"没有“护城河”,银行其实可以用非常小的边际成本打垮它们,只是银行目前还不愿意,不需要这么做。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-3-2 21:20:05
赶紧刮风,让这些“宝”赶紧滚蛋!某云的东西就是一个特大忽悠!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-2 21:55:19
xjc197522811 发表于 2014-3-2 21:20
赶紧刮风,让这些“宝”赶紧滚蛋!某云的东西就是一个特大忽悠!
就讓市場決定他們的去留吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-3 21:01:15
从来都不认真做事,从来都是如何想着把人们 的钱吧不折手段的搞到自己的包包里边,还美其名曰为全国人民提供创业平台!他的烂事忒多!都不削说他!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 12:58:58
现在好多企业争向跟余额宝合作,哎。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 13:33:24
yellowdanhn1 发表于 2014-3-4 12:58
现在好多企业争向跟余额宝合作,哎。。。
你所說的"现在好多企业"應該是指民企吧!

當國企dominate了融資渠道 (i.e. 如果你是banker, 你較喜歡借$給國企或是民企, 那一個借貸成本較低?), 余额宝確是為民企開了一道門, 這也是ZF有點"樂觀其成"的原因吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群