猪才应该增发

  

    平安保险和浦发银行增发新股，会增加猪肉供应吗？答案是：不增加。那他们会降低CPI吗？答案是：不降低。

    宏观调控的主要目标是压缩需求并提高供给，那就应该用买猪肉的钱用于投资养猪。买平安和浦发的股票，不减少吃肉欲望，也不增加猪肉供给。同理可证，其他新股增发的实际意义。

    更为严重的是，拥有超级垄断利润的金融行业，严重蚕食农业、工业、服务业可怜的资本投入。他们变相与猪争食，猪哪里有活路？猪没了，CPI就要到天上去。这像是在宏观调控吗？

    发改委养猪吗？答案是：不养猪。发改委手上无猪，凭什麽议价呢？哦，不是议价，是定价。农民不接受定价，只能不养猪。结论很可笑，发改委在杀猪。这像是在宏观调控吗？

    金融机构会为猪农提供投资和融资吗？对冲基金不会！私募基金不会！公募基金不会！证卷公司不会！商业银行不会！你当他们是猪吗！养猪可不是投机生意，绝对没有垄断利润，连农民也知道这个道理，金融家们会不明白吗？那就只有依靠政府。政府哪个部门养猪呢？当然是农业部门养猪。农业部门哪有钱养猪？当然是财政支出。猪很荣幸，由国民税收负责生计，尊享公务员待遇。

    劳动法好不好？当然好！但是，劳动法会间接增加猪肉需求。资产价格上涨好不好，发财谁不愿意，但是，资产价格上涨会间接减少猪肉供给。增加需求，而减少供给，价格必然上涨。除了CPI之外，有人认真考虑过猪的问题吗？财政政策和货币政策想到过猪吗？

    严肃点，不许笑！

    笔者不是庄子。这既不是写《养生主》，也不是作《逍遥游》。笔者谈的是严肃的经济政策问题。

    笔者大声疾呼：猪才应该增发！

    当要素价格扭曲到猪都活不下去的时候，人们还笑得出来吗！

    新股增发，合理合法。猪当然没有权利说什麽。怕的是，虚妄的金融泡沫，淹没的不仅仅是猪。那些花花绿绿的符号，填得饱13亿人的肚子吗？

    制度和政策严重扭曲要素价格。这一点，猪，是第一个明确表达出来的。猪，一点也不傻。

    亲爱的股东们，去投票吧！汇丰银行肯定投赞成票。汇丰银行吃的是投资回报。它，不吃猪肉。

    这个世界不公平，但是很公道。难道不是吗？除了猪以外，还会有很多的现世报。

    直面现实，前瞻未来，觉得可悲，一点也不可笑。