hhj 发表于 2014-4-14 09:55
我不是说过了吗，背离是有限度的，否则，如果背离都没有限度，你早就有N个情人而不用操心老婆的反抗了，因 ...

hhj 发表于 2014-4-14 09:59
既然没有关系，我都说了，你可以瞎着眼睛去买股票了，干吗要选择哪个公司的股票干吗呢？你也可以随便去买 ...

Rousseau 发表于 2014-4-14 22:06
购买股票时候所做的判断如果和股票内在价值总是一致或者趋于一致，那么也就谈不少股票的交换价值与使用价 ...

Rousseau 发表于 2014-4-14 22:00
呵呵，本身就没有讨论背离的限度问题，本身就是交换价值可以背离使用价值而独立存在与否的问题。你连定性 ...

hhj 发表于 2014-4-15 09:04
谁说“严格”了？谁说的？我不是说了吗，有有限度的脱离，但绝对没有无限度的脱离，比如，你可以有限度地 ...

hhj 发表于 2014-4-15 09:10
哈哈，我就是拿定量来定性的，这个你没看出吗？由于交换价值必须由使用价值来决定，所以交换价值必须不能 ...

Rousseau 发表于 2014-4-15 11:22
在你看来交换价值和使用价值哪个是质哪个是量？

Rousseau 发表于 2014-4-15 11:19
乱联系，你是不是没词儿了，把交换价值和使用价值之间的关系想象成夫妻关系！

hj58 发表于 2014-4-16 06:00
股票是特殊的商品，交换规律和普通商品完全不同，你们瞎吵吵什么！

hhj 发表于 2014-4-16 21:37
哟哦，连这个生动的比喻你都不理解？哦哟，真是奇怪哟。
我不是说了吗？你为了情人可以背叛你的老婆一下 ...

hhj 发表于 2014-4-16 21:33
这个还用问吗？原来你连这个都不知道？我说了，狗屎一堆你肯定不要肯定不会付出交换价值了，不是吗？

Rousseau 发表于 2014-4-17 18:49
狗屎也许还可以充作有机肥，但我们看到有用外汇进口有毒垃圾的。所以即便是有害于己的，也会具备交换价值 ...

Rousseau 发表于 2014-4-17 18:47
看不出这个比喻的恰当性。

hhj 发表于 2014-4-18 09:42
背离哟，还不懂吗？交换价值可以与使用价值背离，就象你与你老婆可以背离一个样哟哦。如此简单的道理你不 ...

hhj 发表于 2014-4-18 09:39
进口的使用价值带有毒，但并不象你所说的，就是进口毒品。使用价值当然会大于毒性，否则，谁会使用？比如 ...

Rousseau 发表于 2014-4-18 12:33
于是在你那里，世上一切皆有使用价值。

Rousseau 发表于 2014-4-18 12:32
不懂，你能否举例恰当些。男女关系之类你比较精通，但经济学显然是一门严肃的学科。

hhj 发表于 2014-4-22 08:42
恰恰，我这么说了吗？我是要说：只要你愿意付钱，那你付钱要得到的东西必定有使用价值。这个只是常识呀， ...

hhj 发表于 2014-4-22 08:43
你不懂那就算了。我教条牛它也懂了。经济学是严肃的我承认，但我的却不是弄什么学呀，我来此只是想开开你 ...

Rousseau 发表于 2014-3-28 14:56
发这样一个帖子还非要注明一下黄佶这个人，这个人完全不懂得辩证逻辑中，“是”和“不是”在不同范畴和不同 ...

YYSRR 发表于 2014-4-22 23:14
价值首先不是交换价值，而是对象中所蕴含的劳动。当一个人取得劳动的结果或者享受劳动的过程，这一结果或 ...

以上确实阐明了马克思的价值理论。但是马克思巧妙地混淆了价值决定和价值实现这两个过程。马克思的价值决定论普遍认为是没有疑问的，即商品的价值是劳动的凝结。但是马克思又认为价值是通过交换实现的，试想如果物品不交换还会有价值吗？它还有交换以外的实现方式吗？比如自产自用的物品，它的价值不也实现了吗？我认为黄焕金的代价补偿价值论对这些问题有更细致的剖释。

龚民 发表于 2014-4-6 09:13
你除了街头流氓、小混混污言肆意流出，这段话还有一星儿学术可言吗？驴头对不上马嘴，真是耻辱 ...

Rousseau 发表于 2014-4-22 23:35
价值的决定是建立价值的必要基础，价值的实现是有条件的。把交换作为价值实现的必要前提更是必须以生产的 ...

YYSRR 发表于 2014-4-22 23:59
既然价值是劳动的凝结，为什么不能通过交换实现的劳动就没有价值了呢？这不是自掌吗？劳动都已经凝结 ...

Rousseau 发表于 2014-4-23 00:05
在劳动两重性中已经告诉你答案了，你自己还没看懂的话先到这里测一下自己有无理解辩证逻辑的能力。

YYSRR 发表于 2014-4-23 00:10
你无法解释这个大漏洞，劳动二十重性也不能解释

Rousseau 发表于 2014-4-22 09:06
也就是说你是来搞笑而已，本身并不懂经济学。

hhj 发表于 2014-4-23 15:21
哈哈相反，正因为懂得够深，才有深厚的本领开玩笑哦。你看那个姓毛的吧，他的哲学功底比别人更深厚，因此 ...