黄金不是货币，黄金是一般等价物，货币是交换的媒介，纸币是价值的符号

那你就是历史看得少。最简单的就是我们国家、西班牙、墨西哥等等一开始喜欢的是用银而不是黄金，黄金是英国偏好的，而英国通过战争和扩张的形式传播了自身的金融结构到全世界，也就使得全世界相继改变，而非一致统一

大哥，这个不是重点，重点是为什么是贵金属，金本位、银本位、复本位什么的没关系，到最后为什么是没有“实际价值”的金属

啥叫没有实际价值？是说实用性或者使用价值？小麦可以吃，黄金也能做首饰装饰和其他需要的

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

易保存,便于携带

      黄金自古以来多多少少具有货币的属性，但它不是货币。
      我们为什么持有人民币？对于低成本、无价值的纸币而言，持有它的目是：通过人民币我们可以兑换成其他的商品或贮藏这种购买力。究其根本，是一种信用，人民币的信用。持有越多的人民币，可得到越多的商品，可以是工业品、各种服务。人民币的信用是怎么产生的呢？刚开始是ZF强制发行、法律确立，但从根本上来说是依靠中国的国民产出。
      在历史上某些贝壳也充当货币，海贝、骨贝、铜贝等。贝壳易于携带，计数，保存，且当时数量有限。可是贝壳有什么使用价值么？牲畜充当货币的时候我们可以理解它能解决温饱的问题，精美的贝壳除了装饰貌似没有其他用途。它凭什么值得人们用劳动换取，它为什么能成为货币？是信用，贝壳的信用，持有贝壳可以在现在或者未来换取自己所需。经济活动中，人民普遍接受了“持有贝壳可以在现在或者未来换取自己所需”的观念，贝壳自然可以流通成为货币。至于这种信用从何而来，无从考证，但的确产生了贝壳的信用。
     黄金、白银等贵金属跟贝壳是一样的，只是所属的历史时期不同。黄金、白银产生了信用，自然成了货币。
    信用是容易波动的，甚至破产。美国南北战争时期实行不兑换的纸币，南方战败的结果是发行的纸币变成废纸。拉美的经济危机使得危机国的货币变得脆弱，贝壳的大量发行使得贝壳被金属货币取代。即便是黄金、白银此类贵金属逃不过信用的危机。金矿的大量发行开采迫ZF选择银本位，银的增多又使得人们倾向去黄金。但是很重要的一点，贵金属的信用虽然波动，但几千年从未消失。每个人都信任黄金，即便它无明显的使用价值，即便失去了金本制下货币的地位，但它依然可以换成有价值的东西。
     虽然不知道黄金的信用从何而来，但它的确存在。只要大部分人认为“黄金能在现在或者未来能兑换成有价值的东西”，黄金就一定程度上具备货币的职能。
     （纯属瞎想想，别当真）

黄金也不是英国偏好的，撒克逊人入主英格兰时只有银币，直到爱德华三世才有少许金币，詹姆士一世后才有铜币，在英格兰，货物与财产价值用银计算，就是银本位；黄金是很久后才取得法币资格的

其实我更好奇的是为何历史选择的是金、银，而不是其他贵金属

或者这篇抛却经济学知识的小文章可以作为一个解释：

为什么选黄金做货币
http://www.guokr.com/article/437746/