答：应该是两个概念。之前的左派学者们，要求彻底中国私有化，所谓的“公知”们，认为私有化才是中国的一条路，那么三中全会基本上把这条路，包括所谓的宪政改革，这样一条路，给彻底地回答清楚了——国有经济，国有体制，作为我们的执政基础，它的稳定的地位，进行了重新的阐述。所以呢，不再是所谓的“国退”，而是“国让”，让出一条道，但是在影响国家地位，决定国家在全球的安全、文化、经济、科技领域的重要角色的若干产业里面，必须发挥一定作用。尤其是，在政治形态对立、文化冲突、东西方冲突逐步转变为两种体制的冲突、共产主义和资本主义体制冲突的大背景下，简单的说，我们融入全球化，全球是平的这么一个概念，恐怕还是失之浅薄。所以我们不是简单的退，而是让。有些国家必须把它抓起来，而且抓得比以前还要好，像我们的防务，核工业。

华彩集团战略与管控问答之396：成立国家安全委员会背后的逻辑是什么？

答：国家安全委，不仅把之前有关国家安全上的分散的ZF职能集中在一起，与此形成投射和拓扑关系的是——国资当中与国家安全密切相关的、与国家地位密切相关的，也会得到进一步的强化。这就是“让”的成分。“让”里面是有些是有强化的，有些是要弱化的，有些是要把它疏松化，不能再织成一条网；那么随着下一步的发展，市场经济的决定性定位，在央企身上会得到最充分的表达，就是央企要成为产业进步、产业追求科技、产业要在国际上追求地位的一个领头羊，而不能成为利润的主体——央企少赚钱，民营经济大发展，必须成为一个全社会的共识。央企不仅要开始上缴红利，补充国家各种可能的不足，包括养老金的不足，体现它的全民性；更进一步的来说，央企还要弄明白，它本身是产业地位提高，中国融入全球化结构的产业组织者，而不是一个全产业链的侵蚀者、一个吞噬者、一个利润集结者，把这样一个角色转过来，那么，中国整个市场经济，特有的市场经济地位就得以确立，“国”、“民”的共存，央企的引领性地位，和各省市国资的地方基础性事业的支撑，和民营对于可市场化、可充分满足社会需求的各种经济领域的充分的进入，和饱和化竞争，三者和谐共存，将是下一步所谓中国特有市场经济建设的一条主要的路径。