话说，一大早，研究生院就通知，教育部取消了百篇优博论文评选。
作为小博一枚，听此消息无比欢欣。
话说，这个欢欣还真不是来源于对优博名头的羡慕嫉妒恨。本人作为一省属211学校的优博计划培养对象，今年也是准备冲击省优论文的。我高兴的原因在于取消优博，在我个人看来是件正确的事。
其正确性体现在：
以我自己的学科举例。我所学专业是马克思主义哲学，类属人文学科，一半哲学，一半马克思主义。
首先，就哲学学科而言，其研究价值（就哲学史上的人物事件观察）不是当时当下可以判断的出的。哲学作为“时代精神的精华”，其被普遍理解和认可，需要时间。大哲斯宾诺莎一生以磨眼镜、思考哲学为生；康德30几岁开始系统思考哲学，但是50几岁才拼上教授头衔，50几岁之前一直靠当编外教师和家庭教师赚钱；马克思写就资本论以为能有一些稿费养家，但资本论出版遭到各方面的批判，因此书所带来的微薄稿酬，还不够他自己的烟钱。哲学这个学科的性质，决定了其不适合，也不适用当下评选的标准。因此，但就哲学学科而言，取消现行的优博，我觉得是正确的。
其次，就哲学研究而言，取消评选也是正确的。马克思曾说“发现真理，与站在地狱门口是一样的”。哲学作为人文学科对于时代精神的捕捉，通常需要耗费大量时间进行思考和反复论证。因此，花费三年五载写就的论文，在中国现行的社会情况下，是否能阐明一个真问题，个人觉得很怀疑。哲学史上，30岁成名的哲学家就那么几个（休谟、尼采等），其成名的大部分原因还在于他们占据了西方人文精神传统，且处在大时代转折的交接点等“天时地利人和”方面的原因。
归纳以上观点，个人觉得取消优博，从专业角度，起码取消哲学专业的优博评选是一个正确的决定。