Rousseau 发表于 2014-4-20 03:55
问题不在于我，可在于你不知道。

Rousseau 发表于 2014-4-20 03:53
你非要以说那么多废话为基础才能说这样一句正确的话。

洪木林 发表于 2014-4-20 08:07
那当然，“尖底船就是平底船”这种砖家级别的知识点只有你才知道

洪木林 发表于 2014-4-20 08:08
呵呵，砖家就是厉害，嘴皮子一张就能玩辩证，说它尖底就是尖底，说它平底就是平底，做人也是砖家，做鬼也 ...

Rousseau 发表于 2014-4-20 09:23
你自己不学无术，没有看懂名词所指的对象，难道怪我不好？

Rousseau 发表于 2014-4-20 09:22
你漏掉了尖底船前面的定语“恩格斯所说的”和“平底船”前面的定语“我们现代意义的”。

洪木林 发表于 2014-4-20 09:28
当然不怪您啊，您是不学有术，能一口咬定“尖底船就是平底船”，多有术啊！

洪木林 发表于 2014-4-20 09:30
原来加两个定语就开始辩证了，，尖底船就变成平底船了。
看来马克思主义以后可以说：其实圆就是 ...

Rousseau 发表于 2014-4-20 09:34
只要你加对条件，那么可以说，圆形就是方形，这中例子不是没有，比如：三角形内角之和可以不是180读。

Rousseau 发表于 2014-4-20 09:32
因为我能摆脱单纯的名词，了解名词实际指向。

洪木林 发表于 2014-4-20 10:55
原来马克思主义的辩证法就是变着法给自己找理由

洪木林 发表于 2014-4-20 10:57
嗯，没错，所以尖底船就是平底船，黑就是白，白就是黑，黑白可以随便颠倒——辩证法的精髓

Rousseau 发表于 2014-4-20 11:06
任何学科都是寻找原因和理由，你才发现？

Rousseau 发表于 2014-4-20 11:11
只要你会设置条件，绝对就是相对，相对就是绝对。这一点你才领悟？

洪木林 发表于 2014-4-20 11:29
哈哈哈，所以马克思主义应该这么说：只要设置条件，对就是错，错就是对，魔鬼就是上帝，上帝就是魔鬼，尖 ...

洪木林 发表于 2014-4-20 11:27
真正的学科都不是用“恩格斯的尖底船就是我说的平底船”这种诡辩术来建构的
——所以只善于诡辩（美其名 ...

Rousseau 发表于 2014-4-20 11:45
真正的学科从来都是追究实际对象的。

Rousseau 发表于 2014-4-20 11:44
上帝为什么不是魔鬼呢？魔鬼有时候当然也是上帝咯。当然取决于条件！

洪木林 发表于 2014-4-20 11:52
不正的学科都是靠“尖底船就是平底船”这种诡辩术才活下来的

洪木林 发表于 2014-4-20 11:52
呵呵，所以说马克思主义就是诡辩术嘛，黑就是白，白就是黑，黑白颠倒，就是伟大光辉永远正确的马克思主义 ...

Rousseau 发表于 2014-4-20 11:56
如果把辩证法看成就是诡辩术，那么就是没有看懂该凡真理性表述都必然设定前提。

Rousseau 发表于 2014-4-20 11:54
不正的学科是以断章取义地把前提条件掐掉德面目出现的。

洪木林 发表于 2014-4-20 12:12
呵呵，“尖底船就是平底船”，能随随便便就信口开河指鹿为马颠倒黑白，那当然全宇宙的真理都尽在你嘴咯— ...

洪木林 发表于 2014-4-20 12:13
所以你应该找借口呀：那是翻译的问题，不是恩格斯的问题
都教你半天了怎么就是学不会这么简单的 ...

Rousseau 发表于 2014-4-20 12:31
这不需要找翻译问题，因为我比你清楚这里名词的意义指向。

洪木林 发表于 2014-4-20 13:25
呵呵，所以马克思主义要一条道走到黑：尖底船就是平底船。
马就是鹿，鹿就是马，在爱马仕眼里，指鹿为马 ...

Rousseau 发表于 2014-4-20 12:30
全宇宙真理尽在我嘴是你封赏的，但着实不敢当。

Rousseau 发表于 2014-4-20 13:27
尖底船有好多种，远洋的其实都是平底船，而你所谓的平底船你自己都描述不清楚怎样个平底。所以取决于条件 ...

洪木林 发表于 2014-4-20 13:39
呵呵，“尖底船就是平底船”，能如此信口开河地指鹿为马，岂非全宇宙真理尽在你嘴？

洪木林 发表于 2014-4-20 13:40
嗯，明白了，尖底船有好多种，其中一种就是平底船，所以尖底船就是平底船。
——马有好多种，其中一种就 ...