全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-4-21 18:37:14
洪木林 发表于 2014-4-21 18:03
赵高说了:是鹿还是马只是“理解不同”,“在我限定的范围内”鹿就是马,“在一定的条件下”鹿就是马
— ...
我读那段历史,没有读到这段。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-21 18:38:17
洪木林 发表于 2014-4-21 18:05
那是那是,确实无知,居然不知道“尖底船就是平底船”
呵呵,这种信口开河的“A就是B”还真是科学表述啊 ...
在代数中,只要条件满足,A就是B,在逻辑中,只要对象指向确切,甲就是乙,这种情况太多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-21 18:51:11
Rousseau 发表于 2014-4-21 18:38
在代数中,只要条件满足,A就是B,在逻辑中,只要对象指向确切,甲就是乙,这种情况太多了。
哈哈哈,流体力学砖家摇身一变,又变成数学家了?
看来马克思主义确实是宇宙真理啊,手里一本马恩全集,就可以满嘴白沫地神侃流体力学和数学——怪不得马克思主义国家都是些“人有多大胆地有多大产”的科学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-21 18:51:55
Rousseau 发表于 2014-4-21 18:37
我读那段历史,没有读到这段。
是的,你当然读不到了,你只是流体力学砖家,人家是动物学砖家,隔行如隔山啊
不过“A就是B”这个本领是一样一样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-21 20:34:30
洪木林 发表于 2014-4-21 18:51
哈哈哈,流体力学砖家摇身一变,又变成数学家了?
看来马克思主义确实是宇宙真理啊,手里一本马恩全集, ...
这是你的逻辑矛盾之处。我不是数学家,但不代表我的表述不符合数学原理。所以恩格斯不是科学家,但其表述完全可以具有科学性和哲理性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-21 20:36:02
洪木林 发表于 2014-4-21 18:51
是的,你当然读不到了,你只是流体力学砖家,人家是动物学砖家,隔行如隔山啊
不过“A就是B”这个本领是 ...
赵高还是动物学专家!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-21 21:43:36
Rousseau 发表于 2014-4-21 20:34
这是你的逻辑矛盾之处。我不是数学家,但不代表我的表述不符合数学原理。所以恩格斯不是科学家,但其表述 ...
嚷嚷“尖底船就是平底船”的大砖家居然还能看出矛盾来?
不对啊,你应该看出来的全是辩证才对嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-21 21:45:35
Rousseau 发表于 2014-4-21 20:36
赵高还是动物学专家!
说尖底船就是平底船可以成为流体力学砖家
那当然指鹿为马就是动物学砖家
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 09:01:49
洪木林 发表于 2014-4-21 21:43
嚷嚷“尖底船就是平底船”的大砖家居然还能看出矛盾来?
不对啊,你应该看出来的全是辩证才对嘛
辩证就是矛盾的对立统一,其结果随条件的变化而变化。笛卡尔由此设立的函数二维表达法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 09:02:45
洪木林 发表于 2014-4-21 21:45
说尖底船就是平底船可以成为流体力学砖家
那当然指鹿为马就是动物学砖家
我也算不上流体力学专家,而是揭露了你对尖底船和平底船都毫无实际概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 09:48:28
Rousseau 发表于 2014-4-22 09:02
我也算不上流体力学专家,而是揭露了你对尖底船和平底船都毫无实际概念。
哟,前两天还到处抄袭技术名词,拍着胸口说“尖底船就是平底船”,怎么?装不下去了?觉得砖家不好当了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 09:51:14
Rousseau 发表于 2014-4-22 09:01
辩证就是矛盾的对立统一,其结果随条件的变化而变化。笛卡尔由此设立的函数二维表达法。
呵,流体力学砖家摇身一变,变成了数学砖家
以为嘴里说个辩证统一就能变身成华罗庚陈景润呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 10:00:38
洪木林 发表于 2014-4-22 09:48
哟,前两天还到处抄袭技术名词,拍着胸口说“尖底船就是平底船”,怎么?装不下去了?觉得砖家不好当了?
专家从来不是谁封的头衔,一个人是否表现出足够的学术素养决定了这个人本质上是否能够作为专家,而你肯定不是,而且不是任何知识的求知者。这从你不懂得分析恩格斯尖底船的指称究竟为何物,到你连平底船实际上底就不是“平的”都不知道可见一斑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 10:01:46
Rousseau 发表于 2014-4-22 10:00
专家从来不是谁封的头衔,一个人是否表现出足够的学术素养决定了这个人本质上是否能够作为专家,而你肯定 ...
看来,“尖底船就是平底船”才是你心目中的足够的学术素养
所以,能指鹿为马的赵高当然就是动物学砖家!
你说别人不知道恩格斯所指尖底船为何物,你又怎么知道别人(包括恩格斯在内)所指的尖底船/平底船为何物呢?你以为就你能玩不可知论?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 10:02:47
洪木林 发表于 2014-4-22 09:51
呵,流体力学砖家摇身一变,变成了数学砖家
以为嘴里说个辩证统一就能变身成华罗庚陈景润呢?
多懂些知识没啥不好,至于熟知辩证法也不见得就成为康德一样的人物。这一点你是无法了解的,在你那里,只有科学家才可能说出科学道理,只有哲学家才能表达哲学思想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 10:04:49
Rousseau 发表于 2014-4-22 10:02
多懂些知识没啥不好,至于熟知辩证法也不见得就成为康德一样的人物。这一点你是无法了解的,在你那里,只 ...
呵呵,原来说两句“尖底船就是平底船”就是学通了辩证法,就可以一法通万法通了?就是多懂些知识
看来赵高指鹿为马就是生物学的大宗师了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 10:20:24
辩证法,只是人类认识世界的角度之一,它既不是真理,也不是必然通向真理的方法。
比如说,辩证法中的“一分为二”,就是这样。把一个苹果一分为二,和把一个苹果一分为三、一分为N,都是认识这个苹果的一种方法,这些方法,和是否能够达到真理,并没有必然的联系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 10:28:53
我认为,马克思在哲学和经济学方面的素养和学术贡献,配得上一名学者的称谓,而他在数学和所有自然科学方面的素养和学术贡献,都不足以被认定为学者。至于恩格斯,他无论在那个方面的素养和学术贡献,都不足以被认定为学者。
洪木林、Rousseau,你们就不要拿马克思和恩格斯的缺陷开涮了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 10:42:49
洪木林 发表于 2014-4-22 10:01
看来,“尖底船就是平底船”才是你心目中的足够的学术素养
所以,能指鹿为马的赵高当然就是动物学砖家! ...
只有你那样对船舶构型毫无概念的人才把自己所设想的尖底船和平底船混淆起来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 10:44:02
洪木林 发表于 2014-4-22 10:04
呵呵,原来说两句“尖底船就是平底船”就是学通了辩证法,就可以一法通万法通了?就是多懂些知识?
看来 ...
我从来没有说过“尖底船就是平底船”。你能找出我这样的表述吗?还是你故意掐掉了我的完整表述?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 12:09:37
Rousseau 发表于 2014-4-22 10:44
我从来没有说过“尖底船就是平底船”。你能找出我这样的表述吗?还是你故意掐掉了我的完整表述?
对,您说的完整的话是:在我限定的条件下,尖底船就是平底船。
其实赵高也是这么说的:在我限定的条件下,鹿就是马。
所以你们都是大砖家
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 12:10:43
Rousseau 发表于 2014-4-22 10:42
只有你那样对船舶构型毫无概念的人才把自己所设想的尖底船和平底船混淆起来。
呵呵,我可从来不设想的尖底船和平底船
我只是转载了恩格斯的尖底船的段落
那些拍着胸口大吹平底船的砖家马上就见风使舵地继续拍胸口:恩格斯说的尖底船就是我说的平底船。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 12:44:26
洪木林 发表于 2014-4-22 12:09
对,您说的完整的话是:在我限定的条件下,尖底船就是平底船。
其实赵高也是这么说的:在我限定的条件下 ...
这个条件是客观的,到你这里就篡改为“我限定的”了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 12:45:42
洪木林 发表于 2014-4-22 12:10
呵呵,我可从来不设想的尖底船和平底船
我只是转载了恩格斯的尖底船的段落
那些拍着胸口大吹平底船的砖 ...
所以你把恩格斯所说的尖底船,想当然地认为就是你以为的尖底船,但实际上你对平底船究竟是怎样的都没有概念,更不用说恩格斯究竟指什么说的了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 13:31:23
Rousseau 发表于 2014-4-22 12:45
所以你把恩格斯所说的尖底船,想当然地认为就是你以为的尖底船,但实际上你对平底船究竟是怎样的都没有概 ...
呵呵,又来玩儿不可知论了
你说恩格斯说的尖底船不一定是尖底船,那你怎么知道我说的平底船就是你的平底船呢?
你除了各种打马虎眼之外,还会其他的诡辩术么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 13:32:02
Rousseau 发表于 2014-4-22 12:44
这个条件是客观的,到你这里就篡改为“我限定的”了。
嗯,好,改一下,赵高说了:在客观条件下,鹿就是马。
现在你也OK了:尖底船就是平底船。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 13:48:41
洪木林 发表于 2014-4-22 13:31
呵呵,又来玩儿不可知论了
你说恩格斯说的尖底船不一定是尖底船,那你怎么知道我说的平底船就是你的平底 ...
所以,我前面已经强调所谓尖底船和平底船的严格标准应该按照当代的V型和U型的定义,即:舭干舷夹角小于等于60度为区分线,而恩格斯所说的尖底船和郑和的船其实没有船型上的区别。至于你所说的郑和船是平底船,其实也是恩格斯所说的尖底船,而恩格斯所说的尖底船,严格来说,也不过就是平底船,只不过龙骨和舭舷拼接方式因西方没有木榫连接法而凸起罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 13:50:06
洪木林 发表于 2014-4-22 13:32
嗯,好,改一下,赵高说了:在客观条件下,鹿就是马。
现在你也OK了:尖底船就是平底船。
赵高原话是这样说的吗?要不要我给你找史料出来戳穿你?
我从来没有说尖底船就是平底船,而是说恩格斯所说的尖底船其实和你所谓的平底船没有本质区别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 13:55:22
Rousseau 发表于 2014-4-22 13:48
所以,我前面已经强调所谓尖底船和平底船的严格标准应该按照当代的V型和U型的定义,即:舭干舷夹角小于等 ...
绕了一圈,还是“恩格斯的尖底船就是我的平底船”
赵高也可以跟你扯进化论,然后说:鹿就是马
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 13:57:32
Rousseau 发表于 2014-4-22 13:50
赵高原话是这样说的吗?要不要我给你找史料出来戳穿你?
我从来没有说尖底船就是平底船,而是说恩格斯所 ...
啊哟哟,数学砖家摇身一变,又变成历史学砖家了?!
真牛逼!掌握了辩证法就能当各种砖家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群