这里贴一些Q&A环节的问答：
•政府如何正确甄别有升级空间的产业？避免寻租？克服期限问题而吸引长期投资？
吸引资金前面提到，主要思路是长期公债；债务滚动可化短期为长期。历史上，日本没有那么多汽车厂得到财政支持，但还是发展起来了，说明汽车在当时存在比较优势的。《新结构经济学》有谈到产业增长的甄别与因势利导——给予先行者外部性补偿和激励（而不是补贴，补贴就说明违反比较优势），而不是通过支持创造垄断企业。产业政策不是必然失败，而是需要策略性，成功的国家中，政府全部发挥了积极性作用，不能因为一些失败案例中的政府错误，就放弃政府干预，而是要讨论成功与失败的国家之间政府策略的差异，实现必然王国向自由王国的跨越。

•政府作为中间人，打破囚徒困境，是否会因为利益集团而失败？
任何改革都需要打破利益集团。我们过去改革，也面临很大的利益集团的阻力，但有利益集团所以改革不了的逻辑是不成立的。我们的改革不断前进，不断触动利益集团，关键的问题是政府作为上层建筑，问题不解决老百姓不满意的成本比触动利益集团的成本更大，既然问题突出，中央必然有很大的决心推行深化改革，不会惧怕触动利益集团。

•现在有的地方提出政策说“买60平米落户”，央行也有松动银根的迹象，怎样避免松动的银根流入房地产？
第一点房地产在现在和未来都会使支柱产业。这个支出产业是从满足人民群众需求的角度来讲的。我们经济快速发展快速城市化，收入水平提高，城市规模扩大，对住房面积和质量的要求都在提高，必须满足这些人的需求，房地产一定还是支柱产业。第二点房地产是要高度关注的，大部分国家的经济危机和金融崩溃，都是房地产泡沫引起的，必须对房地产泡沫和金融系统性风险加以特别关注，并采取一些具体的措施。其中香港对房地产的政策经验就值得学习，比如金融机构可以向房地产贷款的资金要占比例；房地产企业自有资金要占比例。通过这些防火墙，可以有效隔离房地产风险与金融风险。

•新结构经济学下如何理解利率市场化和人民币国际化？
按比较优势发展，需要价格机制合理作用，因此需要利率市场化；但金融改革的重点不完全在利率市场化。现在70%的就业在小农户、小型制造业和服务业，无论怎样放开利率，他们都只有求助于小型的金融机构（而这些民间的金融机构在改革之前就已经市场化了）。我们要把金融作为服务业，要警惕金融教科书强调大银行、大金融机构、风险投资（适合发达国家资本密集、规模大风险大的状况）的思想趋势，金融体系建设要重视国内现实，金融安排要服务与更多的就业和经济活动，金融的特性必须符合实体经济的特性。而实体经济的特性在不同的发展阶段特性不一样，必须按照实体经济的具体特性来设计金融结构。
林教授对人民币国际化、开放资本账户，持保留意见。林教授认为真正能使一个国家发展的是长期投资的、产业的资本。对这些重要的资本，我们对外资没有什么限制。我们限制的是外国短期的流动资本和国内金融和实体经济向国外借款。因为这些外资，最好也是支持实体经济投资，但在经济波动下可能无法还本付息，出现98年韩国经济下滑换不起外国资本的货币危机，这还是最好的状况；不好的状况是借入了外资去搞房地产或者消费掉，更加容易导致危机。而短期资本进来一定是做投机性的，搞大泡沫经济，逼迫人民币升值，再大量流出，套走国内资产，对实体经济有害无利。况且从历史上看，发达国加什么时候开始推动发展中国家资本账户开放？70年代布雷顿森林体系崩溃之后，即美元成为储备货币，给予美国金融家国际套利的机会。现在学术界的模型往往不分实体资本和流动性短期资本，因此具有欺骗性，实际上我们要对短期资本流动的开放慎之又慎。

•未来台湾的经济前景以及与大陆经济增长的互动关系？
大陆的发展将给台湾创造无限多的机会。台湾正处于比大陆人均收入高一个档次的阶段，产业结构（制造业服务业）比大陆先进，在两个经济体的整合中，台湾可以利用大陆这个大经济体的发展创造无限多的机会。韩国的崛起就是积极利用大陆市场开放的空间，而台湾却因为政治原因错失了这些机会，这个教训是明显的，台湾应当抓住大陆发展机遇，来享受自身无限的发展机遇，甚至可以在2020年人均收入超过美国，这对台湾人民是最大的福祉。

•量化宽松导致世界对美元不信任，人民币取代美元的前景如何，对金本位定位的评价？
参见《从西潮到东风》，人民币取代美元是必然，作为最大的贸易体、未来最大经济体，未来会有更多贸易以人民币计价，且升值空间相当看好，因此人民会愿意保有人民币作为储备货币和贸易积极下货币，2020-2030可以成为主要储备货币之一。
但林毅夫教授认为这并非最好的制度。国家货币作为国际储备货币，国家利益与国际利益冲突，正如美联储所说“我们的货币，你们的问题”，这是国家货币作为储备货币绕不开的冲突。即使人民币作为储备货币，好像政策空间比较大，但是犯错误的成本也大。金本位也有问题，黄金不能随着实体经济和贸易的增加而增加，容易造成通缩，林教授的建议是建设与实体经济挂钩、信用货币性质的国际储备货币——“纸黄金”。凯恩斯提出过与一揽子大宗商品挂钩的国际储备货币的想法，但由于当时美国一家独大且大家对美元前景有信心，所以搁置下来，随着时代的变迁，所有的主权货币国家，包括美国、欧元区和中国都将面临着各种各样的结构性问题，给予国际炒家无限的炒作空间，威胁实体经济，这对作为储备货币国家和全世界都是不利的，接受新的更好的方案是可能且必然的。

•关于西方主流理论，为什么所有新兴经济体发展成功的案例，没有一个是符合西方主流理论的？
西方主流理论都是理想模式的结果，但发展中、转型中国家必然存在落后性和扭曲性，背后都有原因，不了解原因，想一步到位地扭转和取消这种落后和扭曲，是必然南辕北辙的，这就是西方主流理论的缺陷所在。理论的适用性取决于条件的相似性，读书不要读得意识形态化，越读越不明事理。思考问题，关注事实的机遇、挑战、资源，就将得到原创性的理论和实用性的建议，并对全世界85%的发展中国家人口，有更大的借鉴意义。

谢谢，很好的东西

鼓励积极上传有价值的资料！

谢谢赞

谢谢！！