全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1370 4
2014-05-03
看了“奇葩”帖子,虽然八竿子打不着,好歹从尊重专业的角度,对岭南标准表个态支点持。学经济的不能眼见着喧嚣主宰专业领域、其他真正的奇葩标准统治专业领域,独立的专业标准沦为莫名其妙的模糊东西。
不过对哲学研究、历史研究和法学研究之类的处理不当,不奖就可以,奖300很过分。不是说可以预见经济学专业师生不太可能发表这些、无伤大雅,或者说不鼓励跨领域发展,而是经济学帝国主义标准太强势、对其他专业不尊重。敬而远之就可以了,改过来就好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-5-3 21:56:32
支持楼主所言

对其他学科中的《研究》奖300,有点搞笑。

不过我有点不明白,为什么审计研究提得这么高。在有的学校都不算A类。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 22:34:25
zj20000101 发表于 2014-5-3 21:56
支持楼主所言

对其他学科中的《研究》奖300,有点搞笑。
岭院的优势在经济学,传统商学的财务和管理在中大是管院厉害,岭院为了扶持这一方向,就抬高一点激励
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 22:36:48
民主是街头政治的玩偶,高校的学术研究应该远离“民主”。高校里,少数服从多数的民主政治就是扼杀学术创新和学术天才的恶政。学术领域中,真理还是掌握在少数憧憬灵魂冲击的书呆子手中。让那些贪图安逸吃大锅饭的庸人边缘化,是高校重归象牙塔和纯净的必由之路。
一流的985高校应当让学术达人来独裁统治,才能撼动追求平庸的民主烙饼。让具有学术金刚钻的浪漫之士垄断学术资源,是破解华夏“李约瑟之谜”的必然之举。呜呼哀哉,让那些用民主之手扼杀学术希望的庸人离学术殿堂远点,才能对积重难返的中国高校进行刮骨疗毒式的治理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 00:24:44
amime 发表于 2014-5-3 22:34
岭院的优势在经济学,传统商学的财务和管理在中大是管院厉害,岭院为了扶持这一方向,就抬高一点激励
其实你没解答为何将哲学、历史、法学等研究定标为奖300的水平。本来专业内标准好说、要支持,跨界到别的领域去,定的不严谨,反而容易提供打泥巴战的由头。反对者不就是大打泥巴战么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入