西经和马经有着古老的渊源，不过后来分道扬镳了。二者之间似乎在研究方向上有着很大的区别，以我浅显的认识，我认为西经更加关心的是生产环节和此环节中产生的问题，马经则是更关心分配环节和其中的问题。

首先谈谈西经，西方经济学研究市场行为对生产者和消费者的影响，对于产值的影响。价格是如何调动有限的资源，以及如何实现“生产边际可能”。宏观方面，无论是保障经济增长，维护货币稳定，充分就业等都是围绕着生产环节和该环节产生的问题的研究。也可以说西经的研究方向是如何在利用有限资源实现产值最大化，充分就业，刺激生产力发展，物质文明发达以期提高整个社会的经济福利，着眼点主要还是生产环节。

与之相反的是，马克思主义经济学把它主要目标放在了“价值论”，研究谁产生了价值，以及其后该如何进行分配，无论是“按劳分配”还是“按需分配”都是发生在生产环节已经结束之后。分配也是很重要的，西经也有要素分配的理论，当然二者之间有很大的分歧。重要的是分配环节是在生产环节之后的，不可能绕过生产环节，对于如何发展生产力，促进人类利用有限资源实现产值最大化，促进物质文明发展，似乎不是马克思主义经济学主要研究方向。

在今天大多数国家抛弃了马克思主义经济学，或者阳奉阴违。毕竟生产与分配是由一个先后次序的，分配是建立在生产环节之上的，一个资源利用效率低下，人均产值低下的国家，再怎么分配也很难扩大社会成员的经济福利。马经更应该研究一下如何促进生产力发展，起码也要让它的分配理论与生产力发展不悖才有可能避免被边缘化的结局。