全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1911 3
2014-05-10
到底应该相信萨伊的供给决定需求还是相信凯恩斯的需求创造供给是个很艰难的问题,谁又能准确把握活跃的人呢?很简单的道理,讲课比答疑难度小的多,讲课讲的都是会的,就相当于供给的都是我能生产的,如果要对讲课内容进行刺激使能够讲得很好或者内容更加丰富,讲课者依然可以更加自觉能力进行调整,而答疑的内容则是未知的,答疑者不能严格控制答疑的内容,因此没有足够的知识储备很容易露底,如果对提问者进行刺激,使更好的问题或者更多的问题被提出来,那么很容让答疑者陷入困境。对于需求来讲,首先是创造有价值的需求是很难的,泡沫需求后果严重,而很多时候选择的就是后者,其次从有了需求到能够供给还有很长的路,这一时间成本不得不考虑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-5-11 23:31:27
需求和供给本应该像萨伊定律所说总相等。但别忘了中间被货币给隔断和愚弄了。于是才有了不靠谱的凯恩斯。好在现在大家明白了,货币也愚弄大众不了多久
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-11 23:32:18
真正愚弄大众的,不是货币而是货币金融制度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-12 00:30:40
qianpingzi 发表于 2014-5-10 16:35
到底应该相信萨伊的供给决定需求还是相信凯恩斯的需求创造供给是个很艰难的问题,谁又能准确把握活跃的人呢 ...
现实中,供给与需求都是相互促进的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群