全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2192 1
2008-04-07

用经济学知识回答问题:不胜感激

1.从北京到天津的汽车即将出发,无论哪个公司的车,票价均为30元。一个匆匆赶来的乘客见A公司的车上尚有座位,要求以20元上车,被拒绝了。他又找到了B公司的车,售货员二话没说,收了他20元,允许他上车。请思考,哪家公司的行为更理性呢?

 

2.张先生和吴先生在电影院看最新的电影。真不幸,他们都不怎么喜欢这场电影。于是,张先生对吴先生说,“我们应该继续在这里看下去,因为我们已经付出了50元”。吴先生却说,“我们是应该继续在这里看下去,但请注意,这并不是因为我们已经付出了50元,而是因为我们没有其他的事情好做。”他们谁说的有道理,请对你的结论做出解释。

 

3.毕业的大学生在进入到四大会计师事务所之后,很多人并没有通过注册会计师的考试。注册会计师考试测定的技能和知识是通用性人力资本,市场对这一资本提供的回报很高。但是会计师事务所公司仍然为其雇员提供大量的时间让他们准备考试。通过考试,通常会带来工资的大幅度增加,也常常会有提升,你如何解释这种现象?

 

4 公共汽车有着比较低的需求价格弹性,但是它的需求服务弹性(对于运营时间的增加、便捷程度等做出的反应)却很高。为了平衡预算和降低成本,当地的公交部门决定:减少汽车的数量,减少公交汽车的线路。你觉得他们做的对吗,请对你的结论做出解释。

 

5. 请解释为什么麦当劳可乐的利润率要比汉堡的利润率高。这一定价原则可以应用到你所在的企业吗?如果可以,请说明。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-4-8 19:43:00

1:B公司更理性。增加一个人带来的边际收益(20元)远大于增加一个人带来的边际成本。

2:吴先生有道理。张先生所说看电影付出的50元已经成为沉没成本,不应该纳入考虑的范围。吴先生说没有事情好做,也就是继续看电影的机会成本是0,而放弃看电影的机会成本则是电影给人带来的一定效用。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群