1．1．2经济学和稀缺没有关系
　　流行的现代主流经济学书本，喜欢讲稀缺。一开始，他们往往会列出一些所谓的稀缺现象，然后设问：如果所有的有用物品都像空气一样充裕，那么经济学还有存在的必要吗？接着说：经济学研究的是如何运用稀缺的资源去生产更多的消费品和服务，如此等等。
　　把经济学归根于稀缺，说稀缺是经济学永衡的主题，的确有点象那么一回事，可是，它总是让人感觉怪怪的，觉得不对劲，问题在哪里？
　　一次，看朋友下象棋。到了即将丢车失马的关键时刻，朋友许久还不动子，对手催了又催。朋友脱口说：“如果我多有几个车，有杀不完的马，我就不要你催了。”围观者一哄而笑。有人接着说：“这象棋就是因为车、马、炮太少了闹出来的玩意。”大家又笑。
　　　象棋的每一边都只有一帅、两仕、两象、双车、双马、双炮、五兵。棋子稀缺，的确是事实。特别是帅，只有一个，更是稀缺到了极点。所以棋手不得不绞尽脑汁保住自己的帅、车、马、炮等，才能和敌手对弈下去。不过，把象棋对弈归根于棋子稀缺，说下象棋是由于棋子稀缺引发的两人对抗。这话在搞笑时说说可以，是当不得真的。如果一本教人下象棋的书，在开篇时发问“如果车、马、炮像空气一样杀不完，还有人动脑筋下棋吗？”然后说，象棋是由于棋子稀缺引起的两人对抗。或者，一本关于蓝球的教科书，一开篇就设问“如果球场上的满地是球，甚至象空气那样充裕，球员还会拼命地盯着一个球去抢吗？”然后说，球的稀缺是蓝球比赛永衡的主题，那么，还好笑吗？
　　经济学和下象棋很相似。人类所面对的资源是：用不完的空气和阳光、大量的水、不算很多的土地、有限的石油和煤、不多的钻石和黄金，等等。对人类的生存来说，这些有用物如同供棋手驱使的棋子。棋手用心下棋，原因不在棋子稀缺，同样，人们搞经济学也不是稀缺引起的。市井街头的人们说土地、石油、煤、钻石和黄金稀缺，话不能算错。如果端经济学饭碗的人也讲稀缺，把经济学说成是由于土地、石油、黄金这些东西稀缺闹出来的玩意，那么，不是幽默，便是强词夺理。
　　稀缺，这种感觉，不外乎是由于黄金、钻石等物人人希望拥有，而又偏偏不可多得引起的大众心理。黄金、钻石这些东西，说它们稀缺，粗粗一听，似乎也对。可是，稍加深究就会发现，那是错觉。我们可以看一看有关资料，也可以让地质专家做一个估测，就可以得知地壳里黄金钻石大概有多少了。如果全人类只维持最低生活水准，放下所有别的事情不做，投入全部人力、物力和智慧一心一意去掏黄金、挖钻石，像愚公那样世世代代挖掏，直至最终把地壳里的所有钻石、黄金全部刨出来。那么，世界上这几十亿人也许每个人会分到千百吨之数。也就是说，它们并不稀缺。或者说人类劳动可以消除黄金、钻石的稀缺，可以消除任何有用物的稀缺。现实中，人类没有竭尽全力去掏挖黄金钻石，为什么？原因很简单，因为人类还有很多事情要做，生存的客观要求不允许人类在黄金、钻石上花费那么多的人力。归根到底是人类劳动时间有限，所以，要说稀缺，只有人类劳动才是稀缺的。
　　一个人的生命只有一次，是宝贵至极、稀缺透顶的东西。更何况人一生能劳动的时间只有十八到六十岁之间的年龄段，这期间还要睡觉、吃饭、休息等等，还有很多其它事情要做，能用来劳动的时间就更加有限了。而且劳动时间大多是白天有阳光的时段，是人生命这种稀缺至极的东西里面的精华部分，就更加超稀缺了。也就是说，人类劳动的稀缺才是所有一切稀缺的根源。如果经济学真正是由稀缺引起的，那么，它是由人类劳动的稀缺引起的。
　　黄金、钻石等不稀缺，人类正是从这种黄金密度和钻石密度的自然环境进化而来的，人类社会的经济活动正是依照黄金、钻石在自然界的这种密度来进行的。假如黄金钻石更多或更少，人类的经济活动就不是现在这个样子，必将是另外一个谁也无法想象的样子。笔者我可以负责任地说，黄金钻石对人类经济活动来说，数量不多不少，恰到好处；石油煤碳也不多不少，恰到好处。
　　那么，劳动稀缺吗? 经济学是因为劳动稀缺闹出来吗？
　　非也！棋子，是棋手对弈的初始条件，无所谓稀缺；人类劳动、黄金、钻石等等也是经济学的初始条件，也无所谓稀缺（有那么多人失业、被闲置，怎么能说人类劳动稀缺呢？）。也就是说，经济学与稀缺没有关系。
　　从市井街头到经济学院，人们都觉得“物以稀为贵”是当然的，是不必思辩就可以认定的公理。有的人，即使给他解释了，告诉他那是错觉了，他还是欲罢不能。对这么一个大众心理，新古典经济学人很是喜欢，非常受用。他们认定建立在这一大众感觉上的所谓“现代主流经济学”基础十分坚实。他们极力诱导、倾心强化这一大众感觉，不知疲倦地说：相对于人的欲望来说，商品总是不够的啊！ 他们有人还煞有介事地作这样的实验：让一群人按心中的欲望，说出各自的消费设想，再统计他们的收入。然后，把消费设想中的各种消费品价格总和与收入总和作对比，结果是——前者大于后者。他们认定，这个可重复实验足以证明“相对于人的欲望，商品总是稀缺”。类似的重复说教，大家听麻木了，有意无意的，都不想去反驳了。
　　可是，一个说法只要是不对的，那么，不论重复多少次，它也还是不对的。“物以稀为贵”是错觉，稀罕物之所以贵，是因为人们在搜寻过程中，耗费太多的劳动成本。也就是说，“稀缺是经济学的永衡主题”的“大众感觉基础”是错误的。
　　主流教科书对“稀缺”的所谓论证也没有道理。人既是生产者又是消费者，“相对于人的欲望来说，商品总是不够”是站在消费者上立场上讲的，是片面的。人有两面性——既是消费者也是生产者。如果站在生产者立场上考虑，那么，我们得到的结论将恰恰相反。
　　市场经济人关心的是，如何通过交易方式，以最小的付出换取最大收益。
　　当老板的，都希望以尽量小的付出换取尽量大的收益。一方面，多生产，老板就必须多支付成本，这就与“少付出”冲突了。也就是说，从控制生产成本角度看，老板是不愿意多生产的，是不情愿让产品丰富起来的。另一方面，老板都希望别人无同类产品可卖；希望原料不多仅够自己买、工人不多仅够自己雇、合适的土地不多仅够自己租；希望别的老板买不到原料、请不到工人、租不到合适的土地，好让他一个人生产，由他一个独占市场。那样，他就可以少卖多赚了。当老板的，都恨不得卖两三件产品就把钱赚足，以最少的付出换取最大的收益。也就是说，对资本家来讲，“大家都生产、大量地生产、产品丰富”绝不是好事。自由市场上，老板之所以多生产多卖产品，并不是他热爱消费者，并不是他热心满足消费者的欲望，而是因为“他不卖，别人也卖，市场份额将被别人抢去，别人多卖，价格也会下降，不卖白不卖”。老板们多卖是出于无奈，是被迫的，他们心里并不乐意。
　　当雇员的，都希望少干活多拿工资。对他们来说，工资越高越好，劳动时间越少越好。而劳动时间少就意味着产品少。也就是说，当雇员的，并不希望多生产，并不情愿让产品丰富起来。总之，站在生产者一方的立场上，不论是老板还是雇员都必定认为商品越少越好，相对于他们的愿望来说，产品永远是太多太多了。
　　市场上，有买方有卖方；市场上的人，有两面性。只讲买方、单拿人作为消费者的一面说事，说商品总是稀缺，是片面的，是不对的；只讲卖方，单拿人用为生产者的一面说事，说商品总是过多，也是片面的，也是不对的。真正的道理是：对人类社会这一生物系统来说，自然资源不多不少，恰到好处；市场上，商品数量与消费者的欲望无关，与生产者的愿望也没有关系。商品是否丰富、经济资源是否充裕，是由生产技术决定的。
　　上述解说，也许还不能让人完全信服。看完本书，读者会觉得：经济学与“稀缺”的确没有半点关系，在经济学里谈“稀缺”，乃画蛇添足。说白了，“稀缺是经济学的永衡主题”就是个脑筋急转弯。它比较有趣，可以逗入门新生乐一乐，但是，它没有科学意义。
　　  
　　1．1．3 有关问答
问：从稀罕物价格公式来看，稀缺物价格由工资率、搜寻系统所耗劳动总量、对象载体容量、对象分布几率四个因素共同决定，不是吗？
答：稀缺物价格与工资率成正比，是假象，是由交换价值的货币化造成的假象。物与物的交换本质上是人在交换各自的劳动。在自由市场条件下，大家是搞等价交换的，即在概率平均上此人用N个小时劳动交换彼人N个小时的劳动，交换比值为 1 。现实社会中，由于彼人的劳动量被货币化，于是，交换就成了此人用N小时的劳动交换彼人的M量人民币，因此有：工资率 = M元／N小时 。但是，实质上工价还是 1小时比1小时。（当然，一小时复杂劳动可以换到几个小时的简单劳动，但并不影响这里的结论。不同劳动的换算比例问题，将专门讨论。对等价交换，也将用数学工具作专门讨论）
     稀缺物价格也没有与对象分布几率成反比。左旋螺蛳在悬赏前后分布几率是一样的，但是悬赏前一文不值，悬赏后价格高达百万元。可见，稀缺物价格与稀缺物的对象分布几率没有关系。这一点，还可以用其他例子来说明，某品牌电视屏的瑕疵极度稀少，却一文不值。不过我们有办法让瑕疵值钱起来，办法是：用悬赏组织一个对电视机荧屏瑕疵的搜寻系统，推动各家各户在各自电视机上找瑕疵。人类搜寻劳动一旦付出，瑕疵就值钱起来了。瑕疵毫无用处，但是人们搜寻瑕疵的劳动是有代价的。瑕疵贵起来原因不上它稀缺，贵在搜寻劳动的大量付出，因为劳动成本摆在那里。也就是说，稀缺物价格与被搜寻对象的分布几率没有关系。
　　每一个被搜寻到的左旋螺蛳包含的劳动量与左旋螺丝在全体螺丝中的分布几率有关系，但是稀缺程度不能决定价格，因为在渔民们未投入搜寻劳动之前，同样稀缺的左旋螺丝就不值钱。
　　××大学马家爵，杀死四个同学后潜逃，公安部悬赏25万让国人举报。后来，马在海南落网。姓马名家爵而且杀死四个同学的罪犯，的确不多，一定要说他稀缺，话不能算错。可是在悬赏前，如此稀缺之马家爵却并不值钱。悬赏一出，十三亿国人都对身边的陌生人辨识一番，耗费了大量的辨识劳动。因为劳动报酬是让一个人领的，有25万之多，所以，马加爵就显得贵了。马家爵“贵”，原因不是他稀缺，而是因为国人在辨识搜寻马家爵过程中不得不付出巨大的劳动成本。
　　分文不值的少年白头发也可以变得贵起来，读者可以自行推演。
　　工资率和对象载体容量不难解释，不多讲了。
问：生物学家一旦需要，左旋螺丝就值钱了；悬赏一推动，毫无用处的瑕疵也值钱了。是不是可以说，人的需求决定稀缺物价格？
答：需求决定价格，是对的。准确地说，一时一地的价格个体由需求等因素决定。但是价格的总体特征与需求没有关系。如果生物学家特别需要，出高额悬赏，那么渔民们觉得找左旋螺蛳合算，他们会放下其它的捕捞活动不干，一窝蜂地去找左旋螺蛳，左旋螺蛳多了，生物学家就买不完，左旋螺蛳的价格就不得不下调。如果生物学家出的悬赏不高，或者说需求不强烈，那么，渔民觉得不合算，就不把找左旋螺蛳当回事，生物学家为了得到左旋螺蛳就不得不提高悬赏额，左旋螺蛳价格就升上去了。可见，赏额大小并不由生物学家的需求决定。
　　在自由市场上，需求可以造成价格的随机波动，波动是有轴心的，轴心与需求无关，轴心值（此处的赏额大小）由每一颗左旋螺蛳不得不耗费的搜寻劳动量决定。或者说，左旋螺蛳价格是一个随机变量，变量的期望值与生物学家的需求无关，变量的期望值等于为了找得一个左旋螺蛳不得不耗费的劳动成本。这一点将在《价格个体与价格总体特征》一节中做深入讨论，读者朋友读到那个章节再回头看这个问题，会觉得很好理解。
问：如果所有的有用物品都象空气一样充裕，还需要经济学吗？
答：如果所有的物品都和空气一样充裕，生物不可能出现，人类社会也就不可能出现，那样假设没有意义，是伪假设，乃庸人自扰。人类是动物界的一个物种，是自然环境经过千百年选择的结果。也就是说，人类身上的任何性状都是自然环境精选出来的，这意味着人身上的每一个性状对于自然环境来说都是恰到好处的。反过来说，人们周围环境中资源存在的比例对人类社会来说也是正好合适的，不稀缺也不多余。
        空气中氧气约占21% ，氮气占78% ，二氧化碳占不到1% ，惰性气体更少，在地壳中黄金占的比例不高，但是我们不能因此说，氧气、二氧化碳、黄金等就稀缺了。因为人类正是适应那样的大气构成而进化到今天这个样子的，假若大气的气体成分不是目前这个的比例，那人类就不是现在这个模样了。如果氧气、二氧化碳占大气的百分比突然增加，不稀缺了，那么对人类来说，绝对是一个祸害。如果有人跑到玉皇大帝那里拿到点金棒，一顿猛点，地球上黄金突然猛增，黄金不稀缺了，那么，对人类社会的经济活动来说，肯定是一个大大的灾难。新版《天仙配》有一个情节，说的是坏仙女张巧嘴施展法力，把大街上的物件变成黄金，一时间，商业秩序大乱。虽然那是导演编造的，他也许不懂经济学，可是道理还真的是那样。
　　我们周围环境中，任何一种资源对人类来说，都是不多不少，恰到好处的，没有稀缺可言，这个问题不是经济学问题，大概属于生物学的生存环境问题。
问：搜寻效率与悬赏额的大小有何关系？
答：悬赏额越大，搜寻效率越高，搜寻效率与悬赏额有正相关系。具体地说：
    悬赏广告一公布，搜寻系统就形成了，搜寻活动也就开始了。因为在一定时间内，被搜寻到的稀缺物数量是随机的，被寻到的稀缺物之间是互相独立的，所以，被寻到的稀缺物数量是一个呈泊松分布的随机变量。其数学期望λ与悬赏额成正比，这个关系应该是可以检验的。

进一步了解，见：
http://weibo.com/u/5114482120/home?wvr=5&c=spr_web_360_hao360_weibo_t001

当年中科院数学所收到过好多人证明哥德巴赫猜想的稿件

物品能够满足人的需要则有价值,物品稀缺则有价格, 有价值而且有价格则可以成为商品.这样简单的的道理不用再费神研究了.

物品能够满足人的需要则有价值,物品稀缺则有价格, 有价值而且有价格则可以成为商品.这样简单的的道理不用再费神研究了.

不错的反问，稀缺理论的确有忽悠之嫌。