我不懂中国现在的师长是怎么了？学生做出成果应该是他值得骄傲的事，外国教授对于自己优秀学生选择去常青藤名校发展或者转学都是极其支持，各种推荐信中的高度评价。而学生多年后仍然会感谢这样一位平庸的老师。而我们呢？读个书最后师生反目成仇，说真的，教授为什么不愿意让自己的学生出类拔萃而是企图用他们成果来成就自己，任何新鲜血液都是学术的进步动力，他们这样做以后还会有多少学生愿意留在中国？反正听闻这么多反面教材我今后若是不能出国学习那就工作。无论师长辈份多大，成果是谁做出来的就是谁的，我不允许任何人没有经过我的允许剽窃我的成果，即使是我的导师。

这就是当前中国的学术圈，无法让人直视了，不仅仅是只有这种现象发生，有些更不道德的行为更让人无语。

教授，不该你署名之时请克制

寻正

中国的许多导师教授素质不高，训练有限，谬论百出，这是为什么我写《教授，要学会知羞》。我批评的并不仅仅是恽自求，恽自求的丑闻一旦闹开，自有相应的处理机制，我见不惯这些颠倒黑白是非，在学术道德上始终糊涂一生的导师教授。我先前文章就明确指出，他们屁股决定脑袋，判断是非的能力因为私心太重而丧失，不知社会公正，不知学术公义，才会如此表现。该文是对他们的一个警告，他们持有的一些常识与主张的社会潜规则是错的，抱着错误的东西当着行为标准，是谓不知羞。

《学会知羞》一文引来了许多支持者，同样的，不知羞的教授们一如既往地缺乏理解能力，认为一旦自己占了便宜成了习惯，这个社会就应当永远地如此运行。在这里我公开地批评那些不知羞的言论。

曾几何时，著名作者方舟子把别人的文章偷进《新语丝》，结果被原作者发现并且要求他从其网站中删除，方舟子不理原作者，于是乎原作者指着方舟子骂“贼”，方舟子恼羞成怒，变着法子骂原作者的文章是垃圾。我作为旁观者忍不住嘲笑说，你连垃圾都偷，不但人品低下，还心理***。方舟子多少知羞，对原作者的攻击就嘎然而止。

那些变着法子贬斥戈鋆的人，贬斥戈鋆学位论文的人，应该可以休矣。你们对戈同学的羞辱，远不如对恽教授的耳光重啊。

另一个不知羞的言论是，作为教授导师，掌控了科研资源，是他们提供了场地、资金、与仪器，因此就理所当然地要署名。许多人基于吃别人的嘴短，拿别人的手软的原则，也想当然地以为科学规则就是那样子的。NO，非也，科学规则完全不是这样子！

首先，我们需要厘清的是，这些教授导师手中所控掌的资源绝对不是他们的！他们充其量只是代管而已。这些资源本身要么源于ZF资助，要么是非ZF组织的善款，这些组织机构把这些资源交托给他们的前提条件是把这些资源用于科学研究，让其他更多的人使用这些科研资源，推进科学发展是这些导师教授的应尽义务！

所有的中国导师教授们需要醒醒了，你们没有资格垄断与把持这些科研资源，如果有人能够有效地使用它们，你们就有义务无条件地配合，要求署名就是学术腐败，以权蒙私。如果你在某项研究中起到的作用仅仅是提供科研资源，你绝对没有资格参与署名，此乃学术规则，当然，论文出稿时你的确有一席之地，那就是致谢。

另一个让导师教授们纠结的地方就是所谓指导，或者说具体执行研究工作的人员的署名问题，许多人说，实验室技术员没有资格署名。单纯的实验室技术人员不需要署名，不仅仅是因为他们的工作可替代性很强，而是署名对他们的职业发展没有价值。我在论及论文核心人员，也就是通讯作者的地位时也强调了核心人员地位的无可替代性，要想成为通讯作者，你在研究过程中的作应当是无可替代的。

对于广大学子来说，他们的职业取向从来都不是技术员，即使本科学生中很多会最终会成为技术员，但在求学期间，默认职业取向却是研究人员。只要本科生参与实验研究，并且在其中做出了一定贡献，他们的名字就一定要出现在论文中。单位不允许本科生署名？这是毫无意义与约束力的规定，做出这种规定的人非常无知，对于拒绝本科生署名而言，是一个拙劣的借口。我当然知道许多导师会说，本科生没有在研究中做出实质贡献，所以不应当署名，这么直接地告诉本科生，多打击积极性啊？这个规定让我以人为本……NO，你还真不能“以人为本”，这是学术界，是求真求实的地方，要“以真为本”，这种欺骗行为，无论包含了多少善心良愿，都是对学术的侮辱，是对本科生正视人生的能力的直接贬低，对人智商的侮辱。

在导师指导下，学生按部就班地完成实验，写成论文，然后学术成果归于导师，这大概是许多当了导师的教授的理想科研合作方式，“君子动口不动手嘛”，“君子气”的教授们做不出科研，但想象能力挺强的。这种理想状态在现实发生的几率是零、Zero、无穷小。发出这种谬论的人说实在的，缺乏做出有意义的科研的经历。科学发现不是修下水管道，即使是修理工带徒弟，也没有那么轻松的。

做科学是一个求证过程，这个过程充满曲折坎坷，处于求学训练状态的学生大多不能完全把握这些歧途、起伏、与研究过程中的挑战，所以导师当甩手掌柜的想法是非常不现实的，如果真做了，那就绝对地误人子弟——偶然地，导师还真是可有可无，但大多数时候，缺乏实际的指导是对研究生一种最邪恶的折磨。如果你真当了甩手掌柜，你还真没有资格署名！当然，社会现实是存在许多的署名的甩手掌柜，但伦理学绝对不主张“存在即合理”。

方向性的指导没有资格署名，这条规则没有变通的余地。记住，这里不是说没有资格做通讯作者，是没有资格署名，连相对不重要的排名作者的资格都没有！为什么呢？因为这是一个完全而必然的界限。科学要推陈出新，在我们撰写论文的时候，在讨论中，我们往往就要针对未来研究做方向性的指引，这并不给我们在别人听从我们的建议的未来研究中署名的资格。开展学术会议的一大目的就是同行间方向性的指引，许多人因为这种指引而合作，从而最终产生共同署名的文章，但那署名的基础却是随后的合作，而不是最初的指引。

署名要求对论文及相关研究做出实质性贡献，即使是别人完全是基于你的想法做出了研究与写出了文章，你都没有资格参与署名，因为你没有做出实质性贡献。哪些活动算是实质性贡献呢？实验设计、执行、克服实验或研究进展中的难题、参与论文写作，才算是实质性贡献。回到戈鋆与恽自求的争执上来，戈鋆是否有资格参与恽自求等人现有文章的署名呢？许多人觉得恽自求的解决方案可以简单无比，那就是把戈鋆的名字添加在作者中就行了。NO，不行，戈鋆针对这一篇文章，没有实质性贡献，他不能参与署名！

那不就完了，恽自求教授大喜若狂，寻正支持他不给戈鋆署名。没完呢，如果你的想法非常有价值，而你又没有将之成文，恽教授等人拿了你的想法做研究做论文，不让你参加研究与论文写作，不署你的名字，你真的是毫无补救办法，只能抱怨几句走人，大不了不再跟恽教授交往。社会中没有绝对公平，你哑巴亏吃定了。

恽教授大大方方地借用了你的想法，那是因为你一旦将这种想法示之于人，而又没有按学术及法律规范给你的想法贴上标签的缘固。怎么贴标签啊？发表论文。戈鋆以学位论文的方式把他的研究成果给发表了，那就贴上了一个实实在在的产权标签，摆在那儿，你要拿，不管明拿暗拿，都是偷，是剽窃。许多人认为我判定恽教授剽窃判得过重，这些人极为无知，因为我对恽教授的指控中最严重的不是剽窃，而是欺诈。前者只不过在道德领域内处置，后者查实了，是要判刑的。

导师们喊冤啊，明明小戈同学的论文指导恽教授尽了力，相应的科研成果他有份啊！怎么现在变成了小戈同学的私有财产了？让我对所有的导师们提个醒，学术界正因为考虑到学位论文中的标签并不严格反应相应智识产权的贡献程度，所以允许学位论文再次发表，让那些在学位论文中没得到适当承认的导师、师兄弟、以及其他研究合作者有机会得于一个更正的标签，一旦被第二次贴上标签，这个新标签的有效性大于第一个标签。你放弃了二次标签较正的机会，在法律与学术界标准而言，当然所有的产权都归了戈鋆。

回到学位论文研究上来，学术界的默认规则是独立完成，所谓独立完成的具体意义，指的是给予研究者同样多的资源，可以按部就班地重复出现有的研究。独立完成并不是指研究者一个人不需要任何帮助地完成该研究，而是指研究者完成了所有的研究操作并且起草了初稿的所有部分。在此基础上，研究可以有、大多数时候必然有导师的帮助。

合作研究往往是不适合用于学位论文的，因为研究者变成了一个群体，而不是欲获得学位者一人。我们回到学位论文的初衷上来考察它，学位论文的目的是让研究者获得并且证实他（她）获得了独立研究的能力。要证明这个能力，并非所有研究题目都适合做学位论文的，学位论文要求综合性的题目，或者说针对一个题目，学位论文要进行综合性的研究。

对一个问题综合的程度或者说深入的程度，决定了学位等级：学士学位，也就是本科论文，只需要覆盖一个科学问题的一个侧面即可，这种论文往往没有发表资格，因为它可能是重复印证某个已被证实的侧面；而硕士学位，就差不多要覆盖一个问题的所有侧面，在研究方法与结果上，要求有一定的创新性，有发表价值；而博士论文，则要求博士达到该领域的领先水平，能综合地研究科学问题，一定要有创见创新，别人可以基于博士论文做进一步的科学研究。

对原创性的理解，要分两个层次，无论哪个档次的论文，文字上要绝对原创，抄袭剽窃要零容忍。有许多人，比如川大的教授们，就爱故意抹煞文字原创性与科学原创性的区别，来为本科论文剽窃辩解。科学原创性指方法学上的进步与结果的史无先例。许多人的理解，现在国内大多数的导师，都给本科论文在科学原创上定了一个零，这是要不得的，是导师低能的表现：如果你指导的本科学生学位论文科学原创值为零，那么以后就不要指导了，因为该论文一出，就必然剽窃，不剽窃文字，都必然剽窃思想。

即使是本科论文，也要30%以上的原创，并非是对现有研究成果或者实验的亦步亦趋地模仿，起码也应该是把方法学应用没有人应用到的领域。大致而言，硕士论文要50%以上的原创，而博士论文要90%以上的原创。这些百分比是假性量化，对许多人来说可能比较模糊，换一种说法吧。本科学士论文的要求应当是没有结构、思想、与文字上的剽窃，学生掌握了相关领域的基本概念，论文浑然一体就行了；硕士论文要有表面的发表价值，作者要达到同行对相关问题理解的高度并且有一定的创新性；博士论文针对相关问题要超越所有同行，在方法学与结果理解上有创见，有明确无误的发表价值。

国外有发表论文以取代博士论文的，比如我以前读博士，就可以发表三篇论文，把他们收集成为博士论文。但这也不是随便写三篇论文就可以的，你还得把他们组织成一个有机的整体，证明你是某个领域的专家，你的确掌握了在该领域独立研究的能力。

有的时候，特别是有的领域，独力完成研究的机会不多，学位论文就需要跟合作者商议，取得合作者同意，同时，定好未来二次标签。作为合作与支持者，你如果对此掉以轻心，学位论文不被重发，你就失去了针对其中的智识产权申明的机会。这个机会一旦失去，你就永远是致谢中人物，学术界不会给你三次机会，让你又哭又闹去争产权。因为一旦允许，产权争议就没完没了，外人没那兴趣，没那资源去搞清楚你失职造成的后果。请所有参与合作研究支持了学位论文的学者将之放在心上。

回到学生跟导师论文争议上来，尽管不常见，我们不妨想象一下，如果当时不发表，三年后戈鋆同学是否可以把导师扔在一边不理睬，独自把论文进行二次发表，兼了通讯作者？从法理上说，这是可以的，但造成的效果跟恽自求丑闻没有多大区别，人们会质疑戈鋆同学是否真正地100%地完成了该研究。在讲究师道尊严的中国，戈同学要承受的道德压力跟恽自求不相上下。但如果戈鋆同学如果把导师的名署上，自己当了第一作者，还兼了通讯作者，一般杂志编辑都会认为是审慎的做法，那表示导师起到了文字指导、资源帮助、以及方向性指导的作用，但研究的执行者、把关者、以及对研究理解程度，以学生为主，所以学术交流以学生为主。对于学位论文的再发表，学生有绝对主权决定谁是通讯作者，这跟学位论文的基本要求是一致的。通讯作者的本意是用于交流的，其选择标准从来都不是导师，而是最有利于该研究成果交流的人，对于学位论文，无疑选择学位获得者是有充分理由的。

主张学生对学位论文再发表的绝对主权无疑又会让导师们暴跳如雷，学生就是像技术工人，我指哪儿，他就动哪儿，连论文都差不多是我把整体框架乃至于局部章节都是我写好了的，我把研究成果给他做学位论文，已经是十足地开恩了，居然还让学生做主决定我有没有资格做通讯作者？你一辈子做学生的吧？导师啊，你不能用一个错误去校正另一个错误，如果学生学位论文是那样做出来的，那是不合格的，你让他以欺骗的方式获得学位，那是欺骗社会的好不好？真要追究，你的责任更重，论文的署名权，已经是小事了。

许多人指责我唱道德高调，不顾及现实。这些人在现实的侵蚀下，早已道德沦丧，不知对错。我的批判，是一种希望，某一天，大家都知道应该怎么做。我还真没兴趣照顾你的社会现实。道德，只有适调，只有虚假的道德才有高调，脱出了伦理学的范畴，而真正的伦理学，永远是社会现实的产物，让你知道什么是该做的，什么是做不得的。讲社会现实，讲潜规则，讲自己被不公正地对待，哪个不是装满了一肚皮，随时可以拉出证实自己像雷锋，像窦娥，给做坏事留下千万余地。

清纯的道德像清水一样洗涤人心，一是一，二是二，后错不扯前错。清官难断家务事，因为中国的清官差不多都道德沦丧，是彻底的糊涂蛋，无公正观念，不懂法理，陷入人情中不可自拔。你们习惯于做学霸，在不该署名的文章上署名，并不标志着我就不能当叫破皇帝新衣的小孩，指出你们没有资格署名的事实来。不要因为潜规则占便宜成了习惯，就把不义当着常态。

支持学生！人之良心而已。

弱弱的问问这个作者都是怎么划分的啊，写在前面就是第一作者啊（要是按字母排的肿么破啊），神马是通讯作者啊？

楼主分析很精辟

看了很多人说学生不了解社会，我想说的是社会还没黑暗的到那种程度。我觉得凡事都有度，我工作14年了，也算混过一段时间的社会，一般来说单位领导也就要求在成果或论文中加个名，或者排名靠前一点。我想这个也是大家普遍都能接受的，完全侵占成果的还真不多见。

中国的很多博导其实已经沦落到一丝学术良知都没有的地步了！！！！问题的根子还是出在我国的科研体制、考核体制上。

确实写得很好。

国内经管类好像只认第一作者，通讯作者也不算数的。
中文文章似乎很少有按字母排序的，默认为按实际贡献排序。
国外虽然有按字母排序的，但现在似乎越来越倾向于只认第一作者。

身正为范

用人家的东西就用吧，挂个名字还不给挂，这老师疯了……

具体情况不太清楚，不太好妄加评论

教授跟初出道学生抢论文，真的是不知羞。

要有所为有所不为啊，任何时候

支持一下！！！！！

看看 这个也得看人 人跟人不一样

有无良博导要学生发高级别的文章，他啥事不做，还要第一作者。

这年头流氓不可怕，可怕的是流氓当上了叫兽！

路过看看。。。

不挂学生名字太不厚道了

需要争论，让各方当事人都能反思，才能让改革有点眉目。

     说的太好了。领导只要有意见事情是对的，他就有炫耀的资本了。殊不知，他还有许多昏招。