一个人从来没有吃过葡萄，他自然不知道葡萄的滋味。如果他确信自己这辈子永远也吃不到葡萄，那么告诉自己“天下的葡萄都是又酸又涩”无疑是安慰自己的最好方法。一个人哪怕真是一辈子不吃葡萄，也只不过是少享受了一种人间美味，算得上遗憾，也谈不上悲哀，毕竟吃水果只是嘴上的小事一桩，个人口味，犯不着上纲。可当我们对待一些进步理念，仅仅因为我们的无知而用“葡萄酸心里”来麻痹自己，就就真叫悲哀了。

    西方一些媒体在这次对西*藏的报道中因为信息不畅转而采用了一些来源不明的图片，这种行为自然是有悖于新闻的价值公理的。无论这种行为是客观技术上的，还是主观故意的，都是新闻从业者所犯下的低级错误，也自然会遭到世界媒体同行的鄙夷。可更大的问题是，当一些问题报道出现，很多国人就去否定西方新闻自由的价值，自以为是地认为新闻报道仅仅是大国之间互相攻击的“舆论战”，根本不存在真假之辩。

如果说这真是中西方之间的“舆论战”，那么交战的双方是什么？一边是中国的官方，另一边是西方的独立媒体？如果是中国的独立媒体和西方的媒体进行交锋我们可以说这是“舆论战”，但问题不是这样。一方面，我们没有实现新闻自由，所以不论我们宁愿怎样认为，我们的表达可信度是终究很低的。而西方媒体，在这次报道中发出的声音也不尽相同，不过可惜的是他们也只能掌握到片段性的信息。最终，我们还是无法肯定到底发生了什么。

在现在中国一个很可怕的现象是，西方发达国家思想界的“反思民主”到我们这里成了“反民主”，一些人对“言论自由”进行的反思和修正到我们这里就成了“言论自由只不过是利益集团的操纵”。诚然，民主制度、言论自由、新闻自由都不完美，在操作中都会出现各种各样问题，西方一些媒体的“移花接木”正好说明了这一点（当然国内媒体更在行这个，不想举例）——但这不应该成为我们拒绝这些美好价值的理由。只有我们早一天拥有他们，才能早一天发现问题，早一天对他们进行反思与修正，早一天拥有良性的自由和民主。现在，我们足足差了两步！

同时我们要明白，今天的新闻自由显然并没有保障信息全部真实准确的义务，但它却给人们提供最广泛的信息的选择和价值的自由判断。显然，这不等于最终的事实真相，但它是获得事实真相的起点！现在，面对在西*藏事件的这种一元信息来源，我只能说我无法作出任何判断，因为我不曾拥有选择！怀疑的存在自然也是合理，黑暗处自然留下了太多遐想的空间。

自由意味着不同声音的并行，意味着不同意见的表达。在这次火炬传递的过程中，手持雪山*狮子旗的藏族人可以为他们的诉求呐喊（暂不做是非判断），要求统一的声音也伴随着五星红旗在四处传递。要明白，我们可以偏好其一，但我们必须明白另一种力量的存在反而让我们自己的存在显得安全和真实。抢夺火炬被逮捕自然是依法行事，但框架之内其实已经给各种力量提供了足够的空间，因而我们看到了针对中国政府各种批评人士的示威，也看到了华人租用的飞机在三藩市上空打出的标语。

我想说，在这里让我们相信双方表达的自发与独立，停止我们对对方的愤怒与怀疑。我们的冲突在哪里？我们可曾在共同追求什么？不要嘲笑这种对话，因为我们需要自由！

[此贴子已经被作者于2008-4-16 22:11:49编辑过]