全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SPSS论坛
10325 5
2014-06-02
在研究性别对自变量m的调节作用时,首先用年龄(控制变量)对m回归;其次加上性别和人员类型(预测项)对m回归,结果是性别、年龄、人员类型系数均显著;然后再加上性别*人员类型再回归,结果乘积项系数不仅不显著(性别不具有调节作用?),而且性别也不显著了,这是为什么啊?有什么解释么???统计基础不太好,希望各位大侠帮帮忙啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-6-2 20:52:20
我的想法是,性别之所以不显著的原因是,性别对因变量的贡献部分被性别与人员交互项替代了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-4 16:56:28
新湖 发表于 2014-6-2 20:52
我的想法是,性别之所以不显著的原因是,性别对因变量的贡献部分被性别与人员交互项替代了。
我也知道是这个意思,但是在分析结果的时候有什么合理解释么???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-7 08:46:43
你是想说,对这个结果有个合理的理论上的解释吗?这就超出了统计方面的范畴了,你可以看看前人的研究
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-14 00:04:02
新湖 发表于 2014-6-7 08:46
你是想说,对这个结果有个合理的理论上的解释吗?这就超出了统计方面的范畴了,你可以看看前人的研究
多谢你~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-3-2 13:39:49
调节作用操作以及分析流程:
https://bbs.pinggu.org/thread-10858023-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群