根据萨缪尔森对公共产品的定义，公共产品应该具有非排他性和非竞争性。

非排他性。这是指人们在消费公共产品时，无法排除他人同时也消费该产品，或者排除在技术上可行，但费用过于昂贵而使得排除没有意义，从而实际上也是非排他的。

非竞争性是指消费者的增加不引起生产成本的增加，即多一个消费者引起的社会边际成本为零。

从这两个角度分析，不管社会成员有没有付出代价，只要生活陷于困境、无法维持生活了就有权利享受社会救助的权利，因此，具有非排他性；但是，社会救助的成本却会随着贫困人群的增加而增加，多一个贫困者的边际成本并不为零，因此，不具有非竞争性。

社会救助只具有公共产品的一个特征，还属于纯公共产品吗？

还是有其他的理论基础做支撑？