谁边 发表于 2014-6-29 20:12
楼主一知半解。你的疑问只需要观察ic的两端就可以了，此时mrs无穷大，就是你说的“饿肚子时，多少部好看的电 ...

张明栋 发表于 2014-6-29 21:24
你承认有无穷大？那是否承认这个无穷大是个普遍的现象？
还有，你是否认为从数学上讲这个无穷大的结果将 ...

谁边 发表于 2014-6-29 21:39
第一，我从不为民科扫盲，没意义。
第二，有很多情况下需求曲线都是垂直的，还有很多需求曲线的某一部分 ...

张明栋 发表于 2014-6-29 21:55
是吗？官科。果然一口官僚腔调。（也不知是否真的当了官僚）
1、主流经济学解决了用其微观理论解释凯恩斯 ...

谁边 发表于 2014-6-29 22:49
果然无知，
1，新凯恩斯学派所做的就是你说的第一条。我还可以告诉你，他们的模型和新古典几乎一摸一样， ...

张明栋 发表于 2014-6-29 23:20
果然官僚（不知是否真的当上官了）
1、新凯恩斯学派只是假设工资和价格的粘性，并没有从微观层面说清楚其 ...

谁边 发表于 2014-6-29 23:29
我说了，我不负责民科扫盲。狡辩谁也比过你的，如果相信自己是对的能让你好受些，祝你快乐。。。

张明栋 发表于 2014-6-29 23:31
看来跟官科没办法说理哈。简单的逻辑问题说不清楚就要恼羞成怒。

谁边 发表于 2014-6-29 23:34
恼羞成怒？我祝你快乐呢。我信小乘的，简单讲，不是谁都可以上车的。

张明栋 发表于 2014-6-29 23:40
看来我跟你不一样哈。我讲科学的，并认为不符合基本形式逻辑的理论或者是错的，或者是玄学。

谁边 发表于 2014-6-29 23:42
符合不符合，是对还是错，一切以您嘴为定。

低调的传说哥 发表于 2014-7-8 18:12
不同的状态下的同种商品并不是同一种商品，不知道楼主明白否？以楼主的例子，饿肚子状态下的电影和饱腹状态 ...

张明栋 发表于 2014-6-11 16:59
我的答案跟你不一样。你再仔细看一下我的题目。请注意：题目中是吃饱饭而不是吃美食。
我的答案是：在我 ...

千思千寻 发表于 2014-7-9 16:45
把饭当成一种商品的话，重点研究的应该是满足感和饭的量之间的关系，LZ直接忽略掉前面那段，直接是吃饱饭 ...

张明栋 发表于 2014-7-9 17:01
那你比较一下吃饱饭跟看几场电影会无差异吧

千思千寻 发表于 2014-7-9 17:11
呃，这个看个人吧。每个人的无差异曲线应该是不一样的。如果一个人觉得肚子是万万饿不得的，那么他对吃饭 ...

张明栋 发表于 2014-7-9 17:48
某些女大学生偶尔一两顿不吃是建立在她原来吃得太多的基础上。
在正常情况下，吃饱饭与看多少场电影都没 ...

低调的传说哥 发表于 2014-7-9 20:04
就用这一楼一起回答楼主在20楼的提问吧。因为饱腹这一生理需求的重要性，所以大多数人在预算有限的情况下 ...

张明栋 发表于 2014-7-9 21:35
我要说的就是这个问题呀。也就是偏好这个概念条件太强了，因此有局限性，不能分析现实中所有的情况。具体 ...

低调的传说哥 发表于 2014-7-9 21:49
再次提醒楼主注意完备性到底比较的是什么？是消费束之间的比较。

张明栋 发表于 2014-7-9 22:01
消费束把你的生理性消费和心理性消费都打包在一起，其实质是扣除相同的基本生理性消费后对不同的心理性消 ...

低调的传说哥 发表于 2014-7-10 07:59
楼主的理解让人有种哭笑不得的感觉，还是认真学学高微吧。