<p>从今年起，人大采取了博导和博士生双缴费制度。据说这个制度是教育部授意、首先由浙大、复旦等试点的。各个学校的具体缴费制度不同。按照人大的相关规定，博士生要全部缴费，但可以享受全额、部分奖学金，据说全额奖学金的量肯定超出缴费额，这就意味着，如果一个博士生获得了全额奖学金，那还有点赚头；如果没有，就肯定有亏损。嘿嘿。</p><p>对博导而言，同样需要缴费。据说是为了限制一些博导乱招生。按照现行的说法，据说博导招1个，每年交400意思一下；招2个，每年交4000；若招3个，每年交8000。但研究生院对总名额有限制，即并不是交钱越多招生越多。原则上就是每个博导2个名额（新博导只有1个）。</p><p>按照这种新规定，博导如何选择？考生如何选择？</p><p>从博导的策略看，越严格的博导应该招的越少，因为严厉的博导通常重学术、轻社会关系，这就意味着即使多招，也没人给出钱，因为有钱的和有背景的不会选择这类博导；而由普通考生出钱，这些博导又于心不忍，只好少招。除非考生的学习和科研能力足以打动博导，让博导自己心甘情愿的掏钱。</p><p>可以预见，越是重社会关系的博导会招的越多。因为能够出钱的考生多半会选择这类博导。</p><p>介于两者之间的博导通常会采取折衷的方式。</p><p>而对考生而言，如果学习和科研俱佳，那么争取一个全额应该问题不大。但如果考生本身一般，又特别想读博士学位，怎么办？如果经济条件不错，那么可以选择自己出钱，并替导师交那笔名额费，那么导师有可能会招，做个顺水人情嘛。如果考生经济条件不好，自身条件又一般，那么只好建议不要考博。</p><p>假如你是其中一类考生，选择哪类导师被录取的概率会更大些？</p>