<p><a href="http://club.news.sohu.com/r-minjian-1774053-0-34-0.html">http://club.news.sohu.com/r-minjian-1774053-0-34-0.html</a></p><p>——郑州再现救人反被敲诈事件的反思 <br/><br/>　　文/东无风 <br/><br/>　　据媒体报道：4月22日下午，郑州市民牛丽骑电动车在路上行驶，突然发现后面有一老太太跌倒，便倒车过去扶起老太太，岂料老太太却称是牛丽将其撞倒。警察闻讯来处理事件，目击者纷纷表示牛丽并没有碰到老太太（http://news.163.com/08/0425/04/4ABMPN9D00011229.html）。 <br/><br/>　　古今中外，助人为乐、尊老爱幼是天经地义的事情，尤其在有着五千年文明史的中国，流传着无数见义勇为的感人故事，甚至在60年代还出了个做好事而中外闻名的雷峰。然而，这一切的美好事物，自从南京法官以“按常理推断”判那个叫彭宇的男子承担40%责任，赔偿被扶起的徐老太4万5千元后，已经荡然无存！虽然前几日，在舆论的强大压力下，在双方保密的基础上进行和解，但是，因为执法部门没有给这个影响深远和巨大的案例以明确的结论，造成了世人的极大误解，认为彭宇是被迫和解的；认为正义得不到伸张……因此，中国人都知道了一个道理——老人摔倒千万别扶，否则，有被讹诈的可能。 <br/><br/>　　接下来彭宇案的蝴蝶效应立即起了作用： <br/><br/>　　一名80多岁的老婆婆摔倒在长沙市岳麓区银盆岭菜市场旁的马路上动弹不得，路过的人中有的想上去帮老婆婆一把，但“好心人”提醒：帮不得，到时她说是你撞倒的就了不得了”，想帮的人又退了回来。此时，正好放学经过此地的岳麓区裕湘小学六年级的2名学生走了上去，将老婆婆扶了起来。结果是围观的人都替小学生们提心吊胆起来，担心孩子们被讹诈，甚至是认为小学生年龄小是初生牛犊不畏虎才冒失地救人…… <br/><br/>　　一位92岁的老太太摔倒在南京解放南路人行道上，口吐白沫。过往行人无一理睬。体育舞蹈教练魏永玲从旁路过，只好拉住9名路人见证老人摔倒与她无关，然后打电话报警。 <br/><br/>　　也是南京70多岁的老太太摔倒后，一名好心的男青年去搀扶，旁边一人突然大喊“别扶，她会讹上你的！”，结果是男青年急忙放手，老太太本来没有摔伤，这一突然放手，竟然反到使其多处骨折…… <br/><br/>　　一件件的类似事件，无不触目惊心，甚至是非常可怕！ <br/><br/>　　对于这些事情，相信读者和笔者一样，有诸多的想法和感慨想表达。感慨当今学雷峰都得有“明知山有虎，偏向虎山行”的决心和勇气了；感慨做好事只有懵懂的小学生敢为了；担心这个社会的道德导向到底会走向何方…… <br/><br/>　　其实，从南京法院以所谓“常理推断”为依据，并在一审判决彭宇承担40%责任后，该案就已经不是原告、被告以及南京法院之间谁的责任问题那么简单了。它已经升华到了整个社会的道德准则问题，涉及到了立法原则问题。如果处理不好，势必会影响整个社会的道德取向，影响中华民族的精神领域的建设问题，而且其渗透力将是极为强大和深远，甚至是影响中国几代人也绝不是耸人听闻！ <br/><br/>　　鉴于彭案影响之大，危害之深远，中国执政高层、最高法院都应该直接过问和参与，应该在最短的时间内，对该案进行重新审定，实事求是地按照法律准则，给出个最合理的结果。如此，才能亡羊补牢，挽救因其带来的恶果。 <br/><br/>　　在审理该案中，不仅要审清楚该案双方的责任，更要对一审当中按照“常理推论”的南京法官以及法院直接领导进行审查，否则，难以平息国民对法院的质疑和猜测。 <br/><br/>　　然而，最终的结果却令世人大失所望！ <br/><br/>　　正常的诉讼可以调解，但是这个案件非比寻常，应该考虑到其社会因素，应该终止这个程序。相反，应该按照审理和判决的程序，一是一二是二，清清楚楚地给个结果，这样才能给社会一个明确的道德导向，才能被民众所接受。而现在以所谓的接受调解为结局，不能不使人怀疑其中存在交易或猫匿；不能不怀疑法院是在逃避舆论的问责。因为我们都清楚，推翻一审判决，一定会有当时法官及相关领导受牵连而被问责。维持一审判决，国民不能同意，舆论和吐沫口水势必都奔向法院。而接受调解，却可以回避这两方面的结局，真是何乐而不为呢！ <br/><br/>　　再有，该案的最终结果应该向社会公布，接受社会监督。不管和解的结果是什么，这个事情应该让全社会知道，因为它已经成为一个公共事件。而你法院以及双方当事人有何资格进行所谓的保密？难道有什么见不得人的事情？ <br/><br/>　　其实，郑州的事件有很多蹊跷的现象。譬如因为是两个老太太同时参与，很有可能是民间传说的所谓“仙人跳”，既合伙搞敲诈的。然而，即使真的是合伙敲诈的，那南京法院也脱不了干系，没有你们的糊涂和不负责任的判决及最终的所谓和解，也不会给敲诈者以胆量和信心。 <br/><br/>　　当然，如今郑州发生的这个“彭宇案”虽然是在多起类似案中的之一，毕竟是相对中国13亿人还显得是那么少。因为少才成为新闻，笔者才在这里写这个所谓的反思。如果我们的政府部门再麻木地不在乎类似的事情一再地发着；再不去纠正南京彭宇案的错误，那么，在中国势必会继续发生北京、天津、沈阳……彭宇案，到那时，正象城管粗暴执法一样的事件多如牛毛了，人们已经不人咬狗当成新闻时，人们都不耐烦甚至懒得去评论了，那才是整个民族的悲哀！ <br/></p>