资本主义里没有无产阶级，只有工人阶级！
　　——读严复《天演论》有感
　　近日读赫胥黎《进化论与伦理学》，读到该书第六章《资本乃劳动之母》的文字，颇有感触！尽管赫胥黎此文不是专为无产阶级之概念合适与否而发，但，他的文字的确给我们提供了一个重新认识所谓的“无产阶级”这一概念的思路。如果从赫胥黎的观点出发，其实在资本主义社会里，是不存在无产阶级的，连无产阶级都不存在，那么“无产阶级”这个概念就有极大的问题。
　　赫胥黎在他的文章中批驳了当时有些人对资本的认识，即认为只有在流通、生产领域内才有资本概念。赫胥黎说，只要人们手中拥有财富，而且人们预期从该财富中获得收益，那么这种财富就是资本！赫胥黎的观点其实也并非是他的首创，赫胥黎支持的是亚当斯密的观点。既然只要人们拥有财富，那么这些财富不论是在生产、流通领域，还是躺在个人家里，它都算的上是资本！对于雇工来说，他获得的资本家给他发的工资，本身也是资本，不论是在发给他之前，还是发给他之后，只要工人手里有这样的工资，那么这些工资，同样可以被称为资本！
　　赫胥黎以及亚当斯密的观点，和我们所理解的马克思的所谓的资本概念完全不一致！但是，从常理看，赫胥黎的观点更为合理。工人手里的钱，只要是钱，财富，他就是资本，即使这些钱还没有为他换来更多的钱，它也是资本，因为这些钱再不用的时候，已经具备了资本的功能，即能为它的拥有者带来更多的财富！赫胥黎的这一关于资本的观点，尽管我们在理论上不予以承认，但是在实践上，我们却忠实地加以实践过！诸位应该还记得我们大割资本主义尾巴，连一个农村妇女的老母鸡都不放过要加以没收的事情吧，在那个荒唐的年代里，不允许个人有任何私有财产，因为有了稍微多余的私有财产，就会产生剥削！就会产生资本主义！这种不允许个人拥有私有财产的作法，不是从侧面证明了，个人手里的财富，即使没有进入生产流通领域也是资本这一观点吗？
　　也因此，正是因为工人手里的工资也是资本，那么，资本主义社会里，是没有无产阶级的，有的只是工人阶级！何谓无产阶级，就是没有任何资本的阶级，可是平心而论，难道真的有那么一大群人、一大批人都是处于赤贫，身无分文的境地嘛！流浪汉、饿死街头的人是有，但是，他们的人数，绝对构成不了所谓的无产阶级！是有雇佣他人劳动的人，但更有靠自己的劳动生活的人，这些靠自己的劳动生活的人，确切的说，只能算是雇工阶级，而非无产阶级！雇工只要他愿意，在比较公平的竞争环境下，他也可以雇佣他人劳动，成为我们所说的资本家！或许他们有直接的雇佣他人劳动，但是，当他使用他的财富的时候，他就变成了资本家，因为，他在间接地雇佣他人劳动！
　　这样，用赫胥黎的观点，来重新考察资本主义社会的人群划分，在资本主义社会里，是没有所谓的无产阶级的，有的只是间接、直接成为资本家的工人阶级！严复翻译的《群学肄言》中，就谈到美国的福特公司要拿出股份来，优先给内部的工人买，而且还可以分期付款的事情，工人工资不够，可以先赊账！只可惜，没有几个工人愿意分担风险，成为大资本家！这也是从反面证明了赫胥黎的观点，即工人手中的钱也是资本！
　　当然，按赫胥黎的观点，还让我们看到，所谓的无产阶级如果有的话，也非最先进的阶级，而且还很坏！为什么？因为他们在帮助资本家剥削其他的工人，此话怎讲？很简单，工人要购买生活品来生存，他只要购买生活品，他就会让资本家获得利润，资本家的利润何来，不是靠资本家卖了工人生产的东西后获得吗？哪有这样的资本家，自己的东西卖不出去，他还能残酷的剥削工人！因此，要说资本家有罪，那么无产阶级罪过更大，因为他们在为虎作伥！这样多好，就像我们抵制日货一样，只要无产阶级联合起来，不买资本家的东西，资本家就自动地被消灭了，可是，如果无产阶级不买资本家的东西，不给资本家剥削的机会的话，无产阶级也就不存在了！看来，不仅是工人养活了资本家，资本家也养活了工人！
　　现代资本主义社会，人人都可以成为资本家，只要你愿意！而且人们也很希望通过自己的劳动来获得收入，让自己的生活过得更好，人的能力有大小，有的人只适合做工，有的人适合开厂，那么何不让人各尽所能呢？
　　那么什么社会才有无产阶级？对不起，让诸位失望了，只有在社会主义社会里，才有无产阶级！为什么，也很简单，工人手里的财富来维持生活都不够，何论拿钱去办厂，做生意！所有的财富都被国家拿去了，这是真正的无产阶级出现了！资本主义社会里不一样，工人手里有钱，资本家很聪明，不给工人钱，工人拿什么买东西？工人不买东西？他资本家凭什么剥削人家呢？
　　故曰：资本主义社会里没有无产阶级，只有工人阶级！


　　草作于2012年10月29日夜 于从吾庐！