3# 青水一行
在当下国资委的经济体中，被间接资产阶级窃取无产阶级成果的现象很严重，
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=675104&page=1&from^^uid=1123236

                “间接资产阶级”——这是个什么东西？

唉 这个帖子审核可真严啊，我又是找客服，又是email管理员，真是累啊！

5# 青水一行
这种国有制领导，显然已成的间接资产阶级，如让其再兼任党委书记，将是对无产阶级革命成果的实质性窃取，这种人，在社会主义初级阶段，虽不要打击，但必需由党委进行对其监督。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=675104&page=1&from^^uid=1123236

现在的党委没对这种人进行监督吗？

11# wenhuajieshi 已将您举报

感谢微章兄，为我文章发表，而上下奔走。无产者，与无产阶级，有产者，与资产阶级，不完全不同的。间接资产阶级是通过高额年薪来获得剥削所得的，是资产阶级收买政策下产物，当然无产阶级是不会充当这种走狗的，成为接间资产阶级的人，不过是资产阶级中的无产者。间接资产阶级已经成为了资产阶级的先锋队，中坚力量，其更具有战斗性，这也是资产阶级肯收买的原因。土地资产化，将合使农民再次成为工人阶级的忠实同盟。

13# 青水一行 楼主您误会了，你的文章没有问题。是我回复写的那段话，管理员审核了老半天才给我通过的。呵呵，我是农民的儿子，从农村长大，从农村一步步走出大山，对三农问题一直很感兴趣。

楼主的议题好！我觉得当前的现状有其历史缘由。我们过去实行的实际偏向于国家资本主义。90年代初加速改革开放后，资本主义与国家资本主义逐渐分庭抗礼了。

现阶段我们说要实行社会主义市场经济，但是社会主义市场经济理论还远远没有成型。
我觉得完善社会主义市场经济理论是决定我国今后20年能否顺利发展的关键。

从实用的角度看，科斯定理最容易的应用是被用来为侵吞国有资产辩护。
所以在国有经济公开化和民主化进步之前，科斯定理的应用主体只会是私人而不会是群众集体，所以在那之前，斯科定理是危险的。

侵吞国有资产是好事情。这是我们学校的学者坚决支持的现象

市场经济作为定价及调配资源配置的体系，在社会主义和资本主义制度下，是没有什么区别的。国家资本，与国家资本主义不是一回事。国家资本是对通过税收为主的财政收入的补充，这种补充在国家资本主义中，是从属地位，国家资本在整个资本中所占的比例也很低，在社会主义中的国家资本，其职能没有变，但这种补充不是从属地位，其所占资本的比例是主导地位的。资本主义采用国家资本，主要是安全的考虑，社会主义国家的国家资本是作为实现共产主义的必要方法，国家资本完成社会主义的经济，工业现代化建设，并将承担起公有制分配的引导作用，当然当下这种引导作用，还没有起到作用。我国正处在经济工业现代化的后期，公有制分配此导的准备期。这是一个关键时期，间接资产阶级会强烈抵制这种准备工作的。

间接资产阶级成为了资产阶级中最活跃，最具战斗性的团体，2009度经济人物基本上都是，以王石，柳传志为代表，他们将成为社会主义由初级向中级过渡的最大的障碍，是在国有制经济体中推行公有制的绊脚石，通过独立党委的方式，对其进行监督是要尽快进行了！

土地作为资本进入市场，已只是时间问题。农民重新成为工人阶级忠实同盟的日子也不远了。工人阶级被压迫的现实，必须在社会经济工业现代化后期进行实质的解决，这是社会主义国家必须面对完成的任务，不然是名不符实的。

我也关心农民问题，并提出自己想法，就是“人人所有制”以下是我为啥提出这个问题的回答：
          无论纵向比较还是横向比较，伟大新中国都处于并将长其处于最好时期
        自从我鼓吹“高级公有制”即“人人所有制”以来，有人就认为我也是一个否定一切的老“愤”人。真是大错特错。我清楚地并满怀高兴和信心的知道，无论纵向比较还是横向比较，伟大新中国都处于并将长其处于最好时期！这既是当前无可辩驳的事实，也必将为今后历史的发展所证明。
        纵向比较，不要说1840年以来的屈辱史，单是我们这50岁左右人的亲眼所见，就可谓翻天覆地！横向比较，虽然与英美等发达国家还有差距，可我们正在以后发优势迎头赶上！可以说，我们用60年的时间，追上了发达国家二三百年的发展成果，与以印度为代表的发展中国家相比，我们更是处于领头羊的位置。
既然这样，我为什么还要鼓吹“人人所有制”呢？大而话之，是为了祖国更好发展。具体来说我是想解决以下问题：
        1、怎样使广大人民掌握生产资料所有权？从而不被边缘化、空壳化。使改革发展成果实现人人享有。
        2、怎样使生产资料、资源配置权，从权力之手、利益集团之手回归于广大人民之手，从而遏制贪污腐败，制止国有资产流失。
        3、怎样实现起点的公平公正合理，削平由于制度缺陷而造成的两级分化，而鼓励公平竞争的优胜者。使人们羡慕和佩服比尔盖茨式的富人，而不是仇恨中国式的暴发户。
        当然还有很多问题，比如民主法制、人的自由全面发展......等等。
        我就想，这些问题是不是由于“初级公有制”即“权力所有”制造成的？尽管这种所有制取得了巨大成功，是否要将它升级为“高级公有制”即“人人所有制”呢？
        我诚心诚意地希望得到专家学者、有识之士的指教，使之真能解决实际问题，而不是纠缠于无用的理论的“胡扯八道”！

当下中国土地革命是彻底的，中国土地是不可能真正大面积资本化的。不然农民会沦落为新的佃户。比尔盖茨所获得的剩余价值可分配部分，是通知市场经济平等获得的，但比尔是没有按平等进行分配而占有了劳方的部分的，比尔的慈善是资产阶级的虚伪，就是先剥削了你，再拿剥削了你的部分中的一部分，进行布施，这叫作伪善家，是可耻的！

无产阶级的第二次革命就是经济革命，无产阶级中有的产者，成为二次革命领导者，同盟还是农民，知识分子，小资产阶级。政府主要是通过国有制企业试点来推行，每一个共产主义者，则有宣传，和从自已所在经济体中作工作推行，如果是自已的经济体，也可以在私有制经济体中试行。先从中小经济体开始好一些。

文章分析的很好，赞同楼上的希望楼主做详细的分析

我正在写入党审请书，在审请书在，我将作详细，系统的分折，我的入党审请，我将公布与众。

如果在一个家庭里不否认大哥（强势群体）的能力和贡献，同时又承认小弟（弱势群体）适应时代的生存需求并平等的继承家庭遗产，这样的家庭大多是和谐幸福的家庭，人和谐了生态环境自然也就会好起来，反之就会产生不和谐的悲剧。社会也是一样，据有关报道：中国人民大学劳动人事学院院长曾湘泉接受采访时表示，中国的收入分配差距已经达到“高度不平等”状态，10%的富裕家庭占城市居民全部财产的45%，而最低收入10%的家庭其财产总额占全部居民财产的1.4%。显然这10%“小弟”是不会跟上适应时代的生存需求，再加上教育、医疗、住房这三座大山的重负，其贫穷程度那10%的“大哥”是怎么也想象不到的。

为什么会这样？有学者就曾指出过“权利的缺乏是产生贫穷的根源。”的确如此，在下认为最基础最根本权利是遗产继承的权利。就建设新农村的改革来看土地是农民继承炎黄遗产的一种形式，是必要的也是正确的。从实而论我国的每一寸土地都是我们全国人民的共有资产，任何人也不应该有私有性质的占有权利，任何人的使用都是一种有期限的代理权，土地对于农民来说就是他们所继承代理的一份炎黄遗产。这样既能保证农民的基本生活依靠，又能保证农民对社会发展成果的合理分享，同时又能保证对劳动者主人地位的维护和发展。推而论之，工人的这种炎黄遗产的继承权和代理权在那里呢？是不是应该在我们社会积累的所有的物力资本的社会属性价值构成当中呢？（这种社会积累的所有的物力资本的社会属性价值构成是遍布在资本的每一个最小单元或每一个分子中的）再推而论之，我们社会积累的所有的物力资本的社会属性价值构成当中，有没有农民的贡献呢？要知道我们是一个古老的农业大国，古今的发展都包含农民的血汗的，是不是农民也应该有这部分社会积累的继承权呢？这才是解放思想继续改革建设和谐社会的根本！这样人们才会有相对公平的奋斗起点和复兴中华的起跑器！如果这个问题解放了落实了社会必然是会和谐的！教育、医疗、住房问题都会迎刃而解！其他自然都会纲举目张，复兴中华志在必得！  
        
社会积累的继承权具体体现就体现在劳动权的落实上，劳动权从根本上讲就是劳动者以人的主体地位与生产资料中社会发展成果有效结合的权力，就是劳动者对社会积累继承的话语权、管理权、剩余分配的主体权力，这是劳动者经济民主和政治民主的根系和土壤。没有了根系和土壤的生存必然会产生10%和1.4%结果。

要证明这种社会积累的继承权合理性我们还可以从解析资本的客观价值构成来确凿，人类创造了社会和社会的物质财富、精神财富。考察研究创造这些财富的种种形式，无一不是由人力资本和物力资本的结合而形成的价值，可以说这是无须证明的普世的客观公理。

我们解析了人力资本和物力资本的客观价值构成如下：
（一） 人力资本的基本价值构成
1、 投入者的直接具体活劳动
2、 直接消耗占用的他人劳动
3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果
4、 直接消耗占用的全民所有的物质资源与环境资源
5、 投入者直接消耗的劳动生命量
（二） 物力资本的基本价值构成
1、 投入者的间接劳动
2、 他人劳动
3、 社会的进步与积累成果
4、 全民所有的物质资源与环境资源
（三） 投入者的间接劳动
1、 投入者的直接过去劳动
2、 直接消耗占用的他人劳动
3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果
4、 直接消耗占用的全民所有的物质资源与环境资源
我们可以将（三）代入到（二）的投入者的间接劳动中，再合并同类项。
这样不难看出人力资本和物力资本价值构成的2、3、4项是“社会属性的公因式”，以及它们在财富价值形成过程中的倍加和自乘作用，我们提取出它们的公因式后结果如下：

（一） 人力资本就剩下
1、 投入者的直接具体活劳动
5、 投入者直接消耗的劳动生命量

（二） 物力资本就剩下
1、 投入者的直接过去劳动


这几项才是作为个体的人在创造财富价值过程中的全部贡献之所在。其实每个体个人一生用于创造财富价值的生命量和体能（如果不发生意外）大体上是没有太大出入的，现在之所以出现如此之大的贫富差距和不和谐，主要是某些人凭借特殊权力剥夺他人对社会积累的继承权，掠占社会积累成果、他人劳动、社会资源造成的。

所以我们应该主张，2、3、4项的社会属性的公有成分，其责权利在社会，属于社会公众责权利规范的对象。1、5项是私有属性的个人成分，其责权利在个人，属于个人私有责权利规范的对象。

我们应该不断的清厘资本价值构成各项要素的属性及含量，再不断的清厘其管理的责任范围和权利分配的属性及含量，这样我们才会遵循人力资本和物力资本客观价值构成的形成、发展规律去落实科学发展观，进而才会有先进的社会改革，再进而才会有先进的政治改革！这样才会从根本上不断的解决社会和谐与公平的问题。

“人人所有制”能解决这个问题的。

公有制，有其历史的源缘，又何必再起一个新名字呢，汝可以付于其新的含意。

中国目前最突出的阶级矛盾是官民矛盾.即封建官僚特权阶级与平民百姓之间的矛盾.

这是表面化的现象，根本还是党的队伍中混入的资产阶级，封建地主阶级，在社会主义工业，经济现代化建设中资产阶级，封建地主阶级趁机在进行反攻，有的人还走上了领导岗位，不过当下组织部的李源潮同志正在抓这方面的工作，刚刚开展起来，估计会在五年内见到成效。