前段时间闹得沸沸扬扬的恶意诽谤贾建民的事件，表面看起来极其简单：一个特殊的人，做了一件特殊的事，得罪了一个特殊的学生，引发了一连串特殊的反应。所谓特殊的人，是指贾建民作为"海归"的西南交通大学经济管理学院的院长，对时下内地学术领域里盛行的潜规则几乎一窍不通；所谓特殊的事，是指贾建民偏偏不识时务，执意要做一件吃力不讨好的事——打击抄袭剽窃，打击学术腐败；所谓特殊的学生，是指贾建民活该倒霉，这次被抓住的抄袭剽窃者是一个颇有来头的学生——他的导师是一位在学校有较大势力的领导；所谓特殊的反应，是指贾建民被抄袭剽窃者倒打一耙，反咬一口。一时间，网上网下，校内校外，掀起股股欲置贾建民于死地的滔天大浪。常言道，众口烁金，所幸贾建民没有漏洞被对方抓住，否则的话，这起恶意诽谤事件的胜者还不知为谁呢？非常耐人寻味的是，最近出现的西南交大副校长HQ教授抄袭事件，终于让这位学生的导师浮出了水面。     

       透过这两起事件，联系近年来国内学术界诸多同类性质的事件，我们不难清楚的发现，目前我国学术领域里的是是非非，学术领域里的腐败丑闻，背后常有一个共同的特征：即利益同盟在其中发挥着至关重要的作用。而利益同盟的形成又常常遵循着几乎同样的路径：例如，这位特殊学生的导师，就是一位既戴官帽、又戴博士帽 , 既是领导、又是博导，既坐行政交椅、又坐学术交椅的人物。围绕着这样一些核心人物形成了一个又一个的利益集团，形成了一批专为他们工作的人，他们帮着"老板"做课题，帮着"老板"出专著，帮着"老板"写论文，帮着"老板"带博士。有了这些人的帮助，这些神通广大的人物可以在多达四个不同的学院挂名带博士，在多个不同的研究领域挂名做课题。而作为名利双收的回报，这些神通广大的人也就千方百计的护着自己的"小兄弟"，甚至纵容他们抄袭论文以骗取博士学位，并且"老板"本人也参与论文抄袭以骗取学术资本，形成了一个官学互通的利益共同体。他们一荣俱荣，一损俱损。一旦有人危及到他们团体的利益，一旦他们的"圈中人"受到某种威胁，核心人物就会或明或暗的站出来，利用自己手中的资源，为其成员展开各种形式的活动：或以影响学校声誉，家丑不可外扬为幌子，滥用行政权力使其蒙混过关；或倒打一耙，转守为攻，把水搅浑，趁机金蝉脱壳。总之，种种花招，万变不离其宗，都是为了维护其团体的共同利益。（当然，高校也有相当一部分人，不仅治学严谨，而且也承担着重要的行政领导职务。）     

       对于高校里形成的以"老板"为核心的利益集团，仅靠道德层面的口诛笔伐已解决不了任何问题。因为，高校殿堂里形成的种种腐败，只是教育体制弊端的一个投影。学术腐败是权利腐败在学术领域的延伸，学术腐败和政治腐败一脉相承。透过这冰山一角，可以窥见中国学术研究的地基正在松动，正在瓦解。如若形成这样的气候，学术腐败就会像 SARS病毒一样造成大范围的传染，就会从根本上改变高等教育的遗传基因。     

       道德底线的失守，基础秩序的匮乏，使门禁森严的高校成为培育腐败的温室，滋生浊流的源地。切除这一毒瘤的办法，是重建新型的教育变革机制，重塑新型的学术评价机制。校长治校，教授治学，官学分离，各守其道！      

       愿诽谤贾建民式的闹剧不要再重复上演；愿更多卓而不群、有铮铮风骨的知识精英能在逆境中挺身而出；愿对教育腐败的深层思考能结出制度型变革的硕果。