导读——在中国学术界，马太效应严重，越有名越有权越有关系的学者和领导拿的项目越多，估计20%的人，控制着90%的经费。 不信，到每个科研单位的科技处统计一下，经费排名前20%的经费总数占经费之和的比例。不要看平均研究经费，有的牛人一个项目就超过亿元；而有的普通科研人员，一个项目才2－3万。

    在中国学术界，贫富差距明显，牛教授的最高年薪有100万，如果在其他高校兼职，如果是公司的董事长或者董事，年收入达到200－1000万也不是难事。年轻的青椒，有的只是依靠微薄的5万－6万年薪艰难度日。

    由于中国科研人数的庞大，ZF陷入了囚徒困境。数以千万的科研人员，如果每人每年工资加1万，就需要投入1000亿，还解决不了任何问题，看不出任何成效。如果每人每年工资加5万－10万，才有些效果，可惜需要投入5000亿到1万亿，投入实在巨大，财政压力太大而难以实现。

    所以，中国ZF对学术界采用的是社会主义的经典策略：集中精力办大事，让少数学术精英去搞大项目；让一部分人先富起来，高薪聘请极少数牛人。这不仅体现中国古代社会的传统智慧：重赏之下，必有勇夫，还体现现代社会的常用做法：树立榜样，让其他人向榜样学习。

     学术界也如同社会上的其他行业一样，先富起来的人一般都不是道德非常高尚的人，道德非常高尚的人在快速变化的社会中，适应还来不及,如何能致富？一般来说，先富起来的人都是积极进取之人，都是功利心很强的人，他们并不会主动带动后来的人一起致富，而是不由自主地要剥削他们，使得自己更加富裕。中国房地产就是这样一个鲜活的例子。先富起来的人大量囤积房产，使得房产价格飙升，从而使得后来的人成为房奴，很难有富起来的可能。

    中国学术界先富起来的人，雇佣大量青椒和研究生为他们打工，成果自然也主要属于这些先富起来的人，从而他们的名气越来越大、占有的资源越来越多，收入越来越高。在科研投入和工资总和的蛋糕不可能快速增长的今天，少数人分的越来越多，意味着多数人分的越来越少。

    总之，中国学术界的特色集中体现在马太效应和贫富差距，这也是中国难以获得领先世界的科学成果的这道“哥德巴赫猜想”难题，至今无解，也许以后也很难有解。

   各位亲爱的坛友，您对此事有何看法和感触 ，快来一吐为快吧！

来源：dwchen的个人博客