qi509 发表于 2014-11-30 11:17 
是法律还是枷锁不用谁来定。你就可以定!是法律是枷锁只要看看这条法律是否限制了你应有的,不妨碍他人权 ...
何为应有的?何为不妨害他人权利的?这些都是经不起逻辑解构的似是而非的词汇。
在古代,没有保护版权的法规,李时珍的《本草纲目》任何人都可剽窃,若李时珍阻止,他就妨碍了他人“剽窃”的权利。而在存在版权保护的今天,任何人在侵犯李时珍的著述,反而成了妨碍他人——李时珍的权利的行为了。
也就是说,在古代,剽窃是剽窃者应有的;在今天,版权是李时珍应有的。故而,所谓应有的及他人权利的,皆是法律制度规定出来的,不是什么先天的东西。
没有法律的规定,你就没有什么应有的以及所谓的他人权利。
多数人同意的东西一定公平正义吗?
正当权利?什么样的权利正当?什么样的权利不正当?如何界定?由谁来界定?