最近在做关于制度趋同论的一些东西，看到了丁伯根所写的一些文章他认为：（1）存在一种最佳制度；（2）现在的所有制度都不是最佳；（3）最佳制度是所有制度的最终归宿。而他的弟子多尔，他的博士论文《趋同与改良》中对丁伯根的“趋同”思想进行了局部修正。他认为不同的经济制度有不同的目标，每种制度都向自身最优状态演进。从修正前提出发，多尔进一步认为社会主义与资本主义在向最优制度演进的过程中会逐渐减少差异，但它们不会完全融合，差异减小到一定程度就会永久的保持下去，不会消失。如果从这个思路继续往后面发展，制度一定存在最优吗？我们的制度发展一定会趋向这个最优制度吗？

如果单看我们国内的经济学家关于他的评论大部分都局限于意识形态方面，而且都是从马克思的基点出发的从完全不同的一个系统来评述。结果把他们作为西方和平演变的一种方式来做批判。但是在我看了他们并没有用现代经济学的观点来做分析导致陈述并没有说服力。在我看来多尔的说法给了我们一个很好的启发，我们并不一定要从社会主义和资本主义的角度去谈论这个制度。而从促进生产发展的方面来进行评述制度的优劣以及他们发展的路径，这不失为一个很好的方法。

我们把制度作为一个综合变量来进行考虑，将其他的作为另一个变量也进行考虑。是否存在着一种均衡即存在最优制度呢？在做模型的时候，由于变量出现了严重的自相关，使得后续的工作无法进行。需要新的思路！